Ekran Portal sa stavom
Related Articles
“Znanstveni skup“ u Neumu, koji je tematizirao položaj Hrvata u BiH i
predstavljao ih nositeljima i promicateljima europskih vrijednosti,
prema infrmacijama koje smo dobili od prisutnih na skupu, taman
je toliko bio znanstven koliko i doktorska disertacija Sanje
Vlaisavljević, prve doktorice “trećeg entiteta“. Uglavnom se govorilo
politikantskim rječnikom, a sve poruke su išle u pravcu zaključka da
su Hrvati jedini nositelji europskih vrijednosti i da je
neophodno, radi ravnopravnosti Hrvata, odmah pristupiti stvaranju
“hrvatske izborne jedinice“. Ova bi “izborna jedinica“, kada se sve
sabere i oduzme, značila da, primjerice, glas Hrvata u Širokom Brijegu
vrijedi znatno više od glasa Hrvata u Sarajevu!
Ovakvu očitu diskriminaciju svojim referatom je pravdao i čuveni
“filozof“ iz Sarajeva Ugo Vlaisavljević. On je, prema navodima
prisutnih, u referatu o položaju Hrvata u BiH, pored uobičajenih
konstatacija o majorizaciji od strane Bošnjaka i neravnopravnosti ovog
“konstitutivnog naroda“, te Sarajevu koje je glavni grad Bošnjaka, ali
ne i Bosne i Hercegovine, iz sve snage podupro zalaganje za uspostavu
“hrvatske izborne jedinice“,
kojom bi Hrvati dobili “ista prava kao i drugi konstitutivni narodi“.
Nisu važni Vlaisavljevićevi stavovi koje je na ovom skupu proglašenom
“znanstvenim“ izrekao ovaj skandalozni profesor Filozofskog fakulteta,
koliko činjenica da njegovi stavovi imaju očiglednu podršku i u
“bošnjačkom Sarajevu“. Ta se podrška prije svega nalazi kod njegovog
sarajevskog političkog gazde Fahrudina Radončića, ali i SDA i BANU. Ne
treba zaboraviti da je nedavno na Filozofskom fakultetu na
nižerazrednom političkom pamfletu, koji nema nikakve veze sa znanošću,
udoktorena i njegova supruga Sanja. Čin udoktoravanja značio je, bez
sumnje, otvorenu kvaziakademsku podršku podjeli Bosne i Hercegovine,
koju su ovjerili Salih Fočo, Nijaz Ibrulj, Muhamed Filipović, Šefik
Baraković i Asim Peco, sve u organizaciji BANU.
Vlaisavljevićev govor na neumskom okupljanju HDZ “intelektualaca“, sam
po sebi nema nikakav značaj. Radilo se o prilično plitkoj političkoj
tiradi, koju je ovaj skandalozni “mislitelj UNSA kao kaznionice“
neuspješno i prilično amaterski pokušao upakovati u oblandu teorije.
On je na najbolji način pokazao sav jad “znanosti“ trećeg entiteta.
Značaj ima činjenica da ovakav govor podržavaju sarajevski “bošnjački“
politički krugovi i stranke. Očigledno je da Čovićeva priča o
Izetbegovićevom, a bez sumnje i Radončićevom, pristanku na podjelu BiH
nije izmišljena. Ako laže Čović, onda sigurno ne laže največi filozof
trećeg entiteta Ugo Vlaisavljević, koji za svoje širenje ideja o
podjeli BiH, ima očiglednu podršku “bošnjačkih političkih i
intelektualnih krugova“.
