Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Nastavljajući istraživanje nezakonitosti na Univerzitetu u Zenici
(UNZE), u cilju što objektivnijeg informiranja, dobijanja informacija
sa “druge strane“ i otkrivanja zbog čega još uvijek nije procesuiran
zahtjev za smjenu suspektnog rektora Damira Kukića, obratili smo se
predsjedniku UO UNZE docentu Suvadu Isakoviću. Na naša dva pitanja
…:
1. Svojim dopisom od 11. 12. 2018. upućenim Univerzitetu u Zenici, na
osnovu činjenica koje ste u dopisu dokazali, tražili ste smjenu
rektora Damira Kukića. U cilju objektivnog informiranja javnosti,
molimo Vas da nam navedete razloge zbog kojih ste odustali od svog
zahtjeva. Iz svega što ste naveli, jasno je da je Damir Kukić počinio
nezakonito djelo, te je nerazumljivo ukoliko ste Vi odustali od
prijedloga koji ste dostavili UNZE.
i
2. Budući da je dokazano kako rektor Damir Kukić veći dio radnih dana
boravi na Sveučilištu u Mostaru, gdje je angažiran po honorarnom
ugovoru, molimo Vas da nam, u svojstvu predsjednika UO, prokomentirate
činjenicu da Kukić već godinama ostvaruje primanja po osnovu funkcije
dekana i rektora, a da istovremeno, ne obavlja te dužnosti, ne nalazi
se na radnom mjestu, jer je angažovan na drugj visokoškolskoj
instituciji. Imajući u vidu da UO ima obavezu zaštite zakonitosti,
molimo Vas da nam objasnite razloge zbog kojih je Kukiću omogućeno da
dobija sredstva na ime funkcija koje samo nominalno obavlja, a u
stvarnosti i ne boravi na Univerzitetu veći dio radnog vremena.
… dobili smo tri odgovora, u kojima je komentirano i štošta što
nismo ni pitali. Krenimo redom!
U prvom odgovoru docent Isaković navodi vrlo ohrabrujuću tvrdnju:
1. Prijedlog za prijevremeno razrješenje rektora Univerziteta prof.
dr. Damira Kukića, koji sam u svojstvu predsjednika Upravnog odbora
uputio Upravnom odboru Univerziteta, nisam povukao i isti je u
postupku.
Ostaje nejasno kakav je to postupak u kojem ovaj prijedlog nije
riješen ni za skoro tri mjeseca, ali svejedno! Činjenica da je
“prijedlog u postupku“ i da, prema Isakovićevim navodima, naša
informacija da je isti povukao nije tačna, zaista je ohrabrujuća. To
bi trebalo da znači da Senat UNZE treba da se izjasni o nezakonitom
potpisivanju finansijskih dokumenata koje je učinio Damir Kukić. Da li
će se Senat, razmatrajući rad rektora Kukića izjasniti i o njegovom
nezakonitom odsustvovanju sa posla, ostaje da se vidi. U svakom
slučaju, dosta informacija o tome i radu Damira Kukića u cjelini mogu
naći na portalu Ekran.ba, a veliki dio mogu provjeriti u svojoj
administraciji i na web stranici Sveučilišta u Mostaru.
U drugom odgovoru, koji nismo ni tražili od njega, Isaković nas
obavještava o nećemu što znaju i elementarno pismeni ljudi. On kaže:
2. Da li je rektor prof. dr. Damir Kukuć, počinio nezakonito djelo, to
može da potvrdi isključivo nadležni sud.
Iz odgovora na pitanje koje nije postavljeno mi zaključujemo sljedeće:
1. Isaković se boji potvrditi ono što je sam dokazao: da je Kukićevo
potpisivanje isplata Almy gradnja nezakonito djelo. U isto vrijeme ne
objašnjava zašto procedura u kojoj se nalazi njegov prijedlog za
smjenu Kukića traje toliko dugo.
Treći odgovor, koji takođe sadrži i odgovaranje na nepostavljeno
pitanje, možda je najinteresantniji. U njemu Isaković navodi:
3. Nastavnici i saradnici Univerziteta u Zenici, isključivo uz
prethodnu saglasnost Senata Univerziteta, mogu se dodatno radno
angažovati na drugim visokoškolskim ustanovama ili privrednim
subjektima. U svojstvu predsjednika Upravnog odbora, nisam nikada
potpisao nalog za službeno putovanje Rektoru, za izvođenje nastave na
Sveučilišu u Mostaru. Ako postoje saznanja da Rektor u radne dane
izvodi nastavu na Sveučilištu u
Mostaru, Upravni odbor nije nadležan da provodi istragu, za takve
radnje postoje nadležne institucije.
Nastavnici i saradnici, kao što je svakom upućenom u rad univerziteta
poznato, mogu biti angažirani na više univerziteta, ali rektor,
prorektori, dekani i prodekani, koji imaju osmočasovno radno vrijeme s
obzirom na funkcije koje obavljaju, mogu biti angažirani samo izvan
tog radnog vremena. To predsjedniku UO UNZE nije poznato, ili on ne
želi da mu je poznato. Za svoj osmočasovni angažman navedeni
univerzitetski funkcioneri dobijaju visoku naknadu, koja im kompenzira
nemogućnost da, kao drugi profesori, budu angažirani na više
visokoškolskih ustanova. Ni teorijski, prema rasporedu izvođenja
nastave na Sveučilištu u Mostaru (SUM), Damir Kukić, nije mogao
obavljati honorarni posao na ovoj instituciji i u Rektoratu UNZE
istovremeno. Doduše, ukoliko bi uspio izaći iz okvira zakona fizike i
u isto vrijeme boraviti na dva mjesta, Kukić bi možda i ostao u
okvirima zakonskih normi.
Vrlo je interesantno da Isaković navodi nešto što nismo pitali, niti u
bilo kojem tekstu tvrdili: da je on potpisivao putne naloge za boravak
Kukića u Mostaru. Time samo potvrđuje da je Kukićev boravak na SUM bio
ilegalan i zakonski nedopustiv, jer je umjesto u Rektoratu UNZE bio u
predavaonicama SUM.
Nevjerovatno je da predsjednik UO organ kojim predsjedava proglašava
nenadležnim za utvrđivanje nepoštivanje radnog odnosa od strane Damira
Kukića! On kaže da postoje organi nadležni za istragu da li neko u
radno vrijeme radi na drugom mjestu, naplaćujući dva radna angažmana
za sto radno vrijeme! Očigledno, Isakoviću je jasno da je Kukićevo
naplaćivanje rektorskog dodatka nezakonito i sada cijeli UO želi
sakriti iza nekog imaginarnog organa koji se treba baviti istragama
Kukićevih nezakonitosti.
Isaković istovremeno ne želi navesti kako će “nadležni organi“
provesti istragu, ukoliko ih UO ne obavijesti o suspektnim radnjama,
odnosno saznanjima koja upućuju na moguće nezakonitosti. Druga je
stvar zašto “nadležni organi“ sami ne reagiraju, budući da su u
javnosti dostupne informacije o Kukićevom angažmanu na SUM i torturama
koje sa Memnunom Hasanicom provodi na Filozofskom fakultetu. Pored
toga, Isakoviću mora biti poznato i do da je Kukić na UNZE kao
predavač angažiran na nastavnim predmetima i oblastima o kojima nema
pojma. Najbolji primjer za to je psihologija komunikacije.
Naravno, Isaković prije svega “zaboravlja“ da UO ima obavezu utvrditi
postojanje zakonski suspektnih radnji, poduzeti mjere iz svojih
ovlasti (disciplinske mjere i druge zakonom propisane aktivnosti) i
obavijestiti “nadležne organe“ o mogućem činjenju krivičnog djela.
Budući da Isaković, kao i cijeli UO UNZE iz naših tekstova sasvim
sigurno zna za suspektne radnje Damira Kukića (što se vidi i iz
njegovih odgovora), koje je moguće utvrditi i preko službenih internet
stranica,a ništa ne čini na njihovom sprećavanju, on se takođe nalazi
u kolu nezakonitosti i mogućeg kriminala na UNZE. Da li je to tako
istraživat ćemo u našim narednim tekstovima.
Istraživački tim
Ekran.ba
