Home / VIJESTI / BOSNA I HERCEGOVINA / Žurnal otkriva jedinstven primjer u kojem Tužilaštvo BiH štiti interese susjeda, a ne naše zemlje

Žurnal otkriva jedinstven primjer u kojem Tužilaštvo BiH štiti interese susjeda, a ne naše zemlje

Portal Žurnal je nastavio sa raskrinkavanjem stanja u Tužilaštvu BiH.
U novom tekstu Avdo Avdić objavljuje detalje koji ukazuju na to da
Tužilaštvo BiH štiti interese Hrvatske, zataškavajući aferu
obavještajnog radikaliziranja BiH i predstavljanja naše zemlje kao
legla terorista. Ovako nešto, sasvim sigurno, jedinstven je primjer
rada institucije protiv države koja je osnivač i finansijer te
institucije. Tekst prenosimo bez intervencija.

SOA U BIH: Objavljujemo svjedoke i dokaze koje je ignorisalo Tužilaštvo BiH!

Svjedoku H.Č. prijetili zatvorom ako nastavi govoriti o vezama sa
SOA-om. Nisu saslušali najmanje deset bh državljana koje je SOA
pokušala vrbovati. Miju Krešića nisu pitali o fiktivnom spisku 45
terorističkih organizacija u BiH, niti o njegovoj izjavi o postojanju
terorističkih kampova u BiH

Piše: Avdo Avdić

Kada je donosilo Naredbu o neprovođenju istrage u slučaju SOA,
Tužilaštvo BiH svjesno je zanemarilo sve dokaze i svjedoke koji
inkriminišu hrvatske obavještajce i zvaničnike HDZ-a BiH koji su
uključeni u ovu aferu.

Stoga ćemo u ovom tekstu objaviti neke dokaze o umiješanosti SOA-e u
vrbovanje bh. državljana, te dokaze o umiješanosti Mije Krešića u
slučaj podmetanja terorizma Bosni i Hercegovini. Žurnal nije
pravosudna institucija, naši dokazi su novinarski, ali smatramo da ih
je Tužilaštvo BiH moralo ozbiljno razmatrati.

No, na početku ćemo razjasniti nekoliko detalja o samom Tužilaštvu BiH.

Tužilaštvo BiH se moralo izuzeti prilikom istrage u ovom slučaju

Zakon o krivičnom postuku Bosne i Hercegovine, član 29, tačka f)
propisuje da „sudija ne može vršiti sudijsku dužnost ako postoje
okolnosti koje izazivaju razumnu sumnju u njegovu nepristrasnost“.
Istim Zakonom o krivičnom postupku, član 34, stav 1, propisano je da
„odredbe o izuzeću sudije shodno se primjenjuju i na tužioca“. U Zakon
o Tužilaštvu BiH, član 5 stav 1, piše da „glavni tužilac predstavlja
Tužilaštvo BiH i rukovodi njegovim radom“.

Glavni tužilac Tužilaštva BiH je Gordana Tadić. U „slučaju SOA“
pominju se Mijo Krešić i Mato Đaković. Prema njihovim izjavama,
objavljenim u medijima Faktor, Face TV i Naša TV Mostar, Krešić i
Đaković su prvi rođaci glavne tužiteljice Gordane Tadić. Zakon o
krivičnom postupku propisuje da tužilac „ne može vršiti dužnst ako
postoje okolnosti koje izazivaju razumnu sumnju u njegovu
nepristrasnost“. Bliske rodbinske veze, svakako, izazivaju razumnu
sumnju u nepristrasnosti.

Povezanost Mije Krešića sa podmetanjem terorizma BiH

Dokaz 1.

U svojstvu zamjenika ministra sigurnosti BiH Mijo Krešić je, bez
znanja tadašnjeg ministra sigurnosti BiH Sadika Ahmetovića, 5.
februara 2010. godine, potpisao, te u Ujedinjene nacije uputio
dokument sa spiskom 45 navodnih terorističkih organizacija koje
djeluju u BiH.

„Tužiteljstvo BiH raspolaže informacijom Grupe za borbu protiv
terorizma koja sadrži spisak 45 organizacija za koje postoje
operativne informacije da su u mogućoj sprezi sa teroristima i
terorističkim aktivnostima na teritoriju BiH“, navedeo je Krešić.
(dokument 1)

Dokaz 2.

Mijo Krešić je kao prilog svom dokumentu upućenom Ujedinjenim nacijama
priložio krivotvoreni dokument sa zaglavljem Vijeća ministara BiH, te
vodenim žigom Republike Srpske u kojem je, između ostalog navedeno, da
su sa terorizmom i terorističkim aktivnostima povezani AIR BOSNA, te
BBI Banka.

Dokaz 3.

Zamjenik ministra sigurnosti BiH Mijo Krešić, 8. oktobra 2015. godine,
u intervjuu srbijanskoj agenciji Tanjug kazao je da „nije isključeno
da u BiH postoje teroristički kampovi“.

Na ove okolnosti zamjenik ministra sigurnosti Mijo Krešić uopće nije
saslušan, iako je protiv njega, još 2010. godine, Ministarstvo
sigurnosti BiH podnijelo prijavu zbog krivotvorenja dokumenata kojima
se Bosni i Hercegovini podmeće terorizam.

Vrbovanje bh. državljana i njihovo proglašavanje teroristima

Dokaz 1.

Prigovor na rad uposlenika SOA-e dostavljen u tu obavještajnu agenciju
19. 7. 2016. godine., na adresu Savska cesta 39/1. Bh. državljanin
E.O., rođen u Zavidovićima, tada privremeno nastanjen u Zagrebu,
izvijestio je rukovodstvo SOA-e da ga službenik te Agencije tjerao na
saradnju, tjerao na druženje sa selefijama, na odlazak u Gornju Maoču
i Bočinju, te konstantno vršio pritisak na njega da se druži sa
pripadnicima selefijkog pokreta.

Dokaz 2.

(Viber poruke službenika SOA-e upućene državljaninu BiH inicijala E.O.)

Bh. državljanin E.O. koji je direktora SOA-e izvijestio o nezakonitom
postupanju njihovih uposlenika, posjeduje viber prepiske sa
službenikom SOA-e koji se predstavio kao Zvonko, a u kojem mu traži
šifre sa pristup njegovom facebook profilu.

Nakon što je odbio izvršavati upute obaveštajaca, MUP Republike
Hrvatske je, na prijedlog SOA-e, donio Rješenje broj: 511-19-23/1
PB-58162-UP/ I-3170/1-16 kojim bh državljanina E.O. proglašava
„opasnošću po nacionalnu sigurnost Republike Hratske“.

Ovaj svjedok nije saslušan u okviru „predistražnih radnji“ na osnovu
kojih je Tužilaštvo BiH donijelo Naredbu o neoprovođenju istrage.

Dokaz 3.

Bh državljanin H.Č. rođen u Zenici, prema vlastitom priznanju, prošle
je godine obavijestio bh. sigurnosne agencije da su ga hrvatski
obavještajci tjerali na saradnju, te da su od njega tražili da
prebacuje paket sa oružjem i eksplozivom iz Doboja u Zenicu. Direktor
hrvatske Obavještajne službe SOA- Danijel Markić je 21. marta 2019.
godine novinarima kazao da su njegovi službenici „razgovarali sa H.Č.,
te da oni znaju ko je on“.

Vrbovani bh državljan H.Č. je u dva intervjua za Žurnal priznao da su
mu službenici SOA-e nudili prebacivanje oružja iz Doboja u Zenicu.
Iako njegov identitet nije objavljen, Tužilaštvo BiH je na nepoznat
način došlo do svjedoka H.Č., koji je saslušan u Tužilaštvu. Tom
prilikom je upozoren da ubuduće ne komunicira s novinarima, te mu je
je zaprijećeno zatvaranjem, ukoliko nastavi da priča o svojim
kontaktima sa službenicima SOA-e.

Dokaz 4.

(Viber prepiske službenika SOA-e sa bh državljaninom H.Č.)

Saslušani bh državljanin H.Č. posjeduje viber prepiske sa službenikom
SOA-e koji se predstavio kao Davor.

Ove dokaze Tužilaštvo BiH nije izuzelo.

Dokaz 5.

Bh. državljanin Mirnes H., rođen u Zenici, potvrdio je u iskazu
novinarima Žurnala da su ga službenici SOA-e tjerali na saradnju.
Nakon što je odbio govoriti o selefijama i pripadnicima Armije RBiH,
MUP Republike Hrvatske je, na prijedlog SOA-e, 4. maja donio rješenje
o njegovom protjerivanju, iako je prethodno imao dozvolu za stalni
boravaz na teritoriji te države.

Ovog svjedoka Tužilaštvo BiH nije saslušalo

Dokaz 6.

Bh. državljanin Sabahudin Jašarević, rođen u Zenici, svjedočio je
novinarima nekoliko medija da su službenici SOA-e od njega tražili da
priča o pripadnicima vehbijskog pokreta u BiH, te da im dostavlja
imena pripadnika Armije RBiH. Nakon štoje odbio saradnju, Jašarević je
protjeran pod optužbom da je,zbog svojih veza sa teroristima, opasnost
po nacionalnu sigurnost Republike Hrvatske.

Ovaj svjedok nije saslušan u Tužilaštvu BiH

Dokaz 7

Bh. državljanin Hasan Vehabović iz Moševca kod Maglaja u februaru ove
godine dobio je dozvolu za boravak i rad na teritoriji Republike
Hrvatske. Mjesec kasnije pozvali su ga službenici SOA-e, te su od
njega tražili informacije o „vehabijama u BiH i pripdnicima Armije
RBiH“. Nakon što je kazao da nema šta da im kaže, Vehaboviću je 11.
marta 2019. godine, na prijedlog SOA-e, MUP Republike Hrvatske izdao
rješenje oprotjerivanju Ovaj svjedok nije saslušan u Tužilaštvu BiH.

Dokaz 8

Bh. državljanin Bego Vehabović imao je urednu dozvolu za rad i boravak
na teritoriji Republike Hrvatske. Kada je njegov poslodavac u februaru
ove godine poslao zahtjev za produženje dozvola, Bego je pozvan u
policiju, gdje su s njim razgovarali službenici SOA-e. Tražili su od
njega informacije o teroristima u BiH i pripadnicima Armije RBiH.

Nakon što im je kazao da nema šta da kaže – izdato je rješenje o
njegovom protjerivanju s teritorije Republike Hrvatske, jer prema
stavu službenika SOA-e, zbog svojih veza sa teroristima u BiH, Bego
Vehabović predstavlja opasnost za nacionalnu sigurnost te države.

Ovaj svjedok nije saslušan u Tužilaštvu BiH

Dokaz 9.

Bh državljanin Semir Aganović, tesar iz Travnika, u oktobru 2018.
godine dobio je dozvolu za rad i boravak na teritoriji Republike
Hrvatske. Dvadeset dana kasnije, pozvan je u prostorje MUP-a gdje je
razgovarao sa službenicima SOA-e koji su od njega tražili informacije
o selefijama u BiH i pripadnicima Armije BiH. Nakon što je odbio dati
ove informacije, Aganović je protjeran iz Republike Hrvatske pod
optužbom da je opasnost za naconalnu sigurnost tezemlje zbog svojih
veza sa teroristima.

Ovaj svjedok nikad nije saslušan u Tužilaštvu BiH.

Unatoč tome, Tužilaštvo BiH donijelo je Naredbu o neprovođenju istrage
u slučaju SOA.

(zurnal.info)

About Ekran

Check Also

crna-rupa

Najpoznatija crna rupa koja je ušla u historiju dobila ime

Powehi je havajska fraza koja se može prevesti kao “ukrašeni crni izvor beskrajne kreacije”. Crna …

Powered by keepvid themefull earn money