Home / VIJESTI / BOSNA I HERCEGOVINA / Sudska farsa u predmetu “Bubica i drugi”

Sudska farsa u predmetu “Bubica i drugi”

Sudski predmet “Bubica i drugi“, koji je poznat po brutalnim
hapšenjima univerzitetskih profesora, koja je poduzela skandalozna
Dalida Burzić, čineći ono što ni najokrutniji režimi nisu radili,
dobio je novu farsičnu epizodu. Sve je jasnije da ovaj predmet nema
nikakve veze sa pravosuđem i da bi svakako trebao biti jedan od
razloga za utvrđivanje eventualnih zloupotreba Dalide Burzić, kojim je
nanijela ne samo ogromnu štetu pojedincima, nego i pravosuđu u
cjelini.
Ročište koje je održano 18. 6. 2019., kako saznaje portal Ekran.ba,
definitivno je pokazalo o kakvoj se farsi u ovom predmetu radi. Nakon
što je Husein Delalić, predsjednik Sudskog vijeća, otvorio raspravu,
Sanjin Pešto, zastupnik Nedžada Bubice, obavijestio je prisutne da je
Općinski sud u Sarajevu donio pravosnažnu presudu da sporno zemljište
nije vlasništvo Kantona Sarajevo! Tim je i osnovica krivične prijave
Tužilaštva KS u potpunosti stavljena izvan snage!
Skandaozni tužilac Sead Kreštalica,na ovu Peštinu informaciju
odgovorio je da nije čuo za pomenutu presudu, najavljujući promjenu
optužnice! Na to je drugi zastupnik u procesu, tražio izuzeće tužioca,
budući da je već postalo potpuno očito da Kreštalica poduzima radnje
sa namjerom nanošenja štete trećim licima, a ne zaštite državnih
interesa.
Interesantno je da su prisutni advokati Kreštalici jasno rekli da niti
u jednom drugom slučaju njegova optužnica ne može biti krivična
prijava, već jedino, u najgorem slučaju po optužene, prekršajna
prijava zbog štetnog ugovora i nesavjesnog poslovanja. Kreštalica je,
međutim, insistirao da se nastavi suđenje, što je Delalić, na
zaprepaštenje prisutnih, prihvatio. Pristupilo se saslušanju svjedoka.
Od 12 pozvanih, sudu se odazvalo svega 6 svjedoka, što takođe govori o
skandaloznosti ovog procesa. Nisu se odazvali čak ni svjedici
Tužilaštva Mehmed Spaho i Ljiljana Prelčec, koji bi, prema mišljenjima
upućenih, svakako morali biti predmetom istrage Tužilaštva, a ne u
svojstvu svjedoka.
Interesantno je bilo svjedočenje društvenog pravobranioca Kemala
Karića, koji je tokom saslušanja izjavio da nema nikakve štete po
Kanton Sarajevo od radnji koje su poduzimane u cilju renoviranja
Elektrotehničkog fakulteta (ETF)! Kako je bila moguća optužnica, ako
nema štete, zna vjerovatno samo skandalozni tužilac Kretšalica.
U svakom slučaju, nakon što je Općinski sud u Sarajevu potvrdio da je
sporno zemljište vlasništvo ETF, potpuno je jasno da bi sudski proces,
u cilju smanjenja štete, trebalo prekinuti, jer više nema osnova za
krivično gonjenje. Takođe je jasno da bi Tužilaštvo KS moralo utvrditi
ko je na nezakonit način zemljište ETF proglasio zemljištem Kantona i
protiv njega pokrenuti istragu.
Kako sada stvari stoje, grupa profesora koje je Dalida Burzić
svojevremeno, uz prekomjernu upotrebu sile, uhapsila i držala u
zatvoru, bila je neosnovano lišena slobode. Nema sumnje da odgovornost
za ovo snosi Burzić, kao i oni oji su od nje zahtijevali da, po svemu
sudeći zloupotrebljavajući ovlasti izvrši nasilje nad uglednim
građanima. Kakvi još argumenti i poakzatelji trebaju, da bi se
pristupilo čišćenju redova unutar pravosuđa. Presuda Općinskog suda u
Sarajevu u ovom predmetu pokazuje da ima čestitih i visoko
profesionalnih osoba u pravosuđu, ali se njihov glas u ovom vremenu
slabije čuje od glasa onih koji pravosudne funkcije zloupotrebljavaju
i uvode pravnu nesigurnost u BiH. Uostalom, oglašavanje tužilaca koji
su naveli zloupotrebe Dalide Burzić, bez namjere da prejudiciramo
stvari, upućuje na to da dobar broj zaposlenih u pravosuđu ne
podržavaju zloupotrebe. Nije li krajnje vrijeme da se podrže
profesionalci i moralne osobe i izvrši temeljita reforma pravosudnog
sistema?

Istraživački tim
Ekran.ba

About Ekran

Check Also

sdp

Rat u sarajevskom SDP se nastavlja: Čengić contra Mašić

Sukobi i podjele u Kantonalnoj organizaciji SDP Sarajevo se nastavljaju. Izbor novog rukovodstva organizacije, a …

Powered by keepvid themefull earn money