Da li iza zatvaranja nekih sarajevskih klubova stoje kriminalne radnje pojedinaca iz KUIP?!

Proteklih dana su građani Sarajeva bili svjedoci zatvaranjima nekih od poznatih klubova, koji su nudili rijetku mogućnost zabave u noćnim satima. Nalog za zatvaranje je izdala Kantonalna uprava za inspekcijske poslove (KUIP), uz obrazloženje koje se standardno poziva na “epidemiološke mjere”. Vlasnici klubova su reagirali i javno postavili pitanje da li je Sarajlijama zabranjen “noćni život”, budući da u drugim bh gradovima nema zabrana kakve provode službenici KUIP.

Međutim, portal Ekran.ba je došao do informacija koje upućuju na mogućnost da nisu baš svi klubovi koji “ne poštuju epidemiološke mjere” zatvoreni. Prema našim informacijama, inspektori u KUIP su zatvarali objekte čiji vlasnici nisu “politički podobni”, ili nisu (u drugoj varijanti) pristajali na “nagodbe” sa inspektorima. Informacije koje smo dobili nisu neprovjerljive, mada iz KUIP poslovično ne odgovaraju na upite portala Ekran.ba. Naime, dovoljno je otići u neki od sarajevskih ugostiteljskih objekata sa “političkim pokrićem” i uvjeriti se da se “epidemiološke mjere” ne poštuju, a uprkos tome objekti nisu zatvoreni. Primjera radi Bečka kafana Hotela Evtropa bez problema radi, mada je u objektu evidentno više osoba nego je to dozvoljeno, u što se građani Sarajeva mogu svakodnevno uvjeriti. Ista je situacijama i sa pojedinim ćevabdžinicama na Baščaršiji, kao i kladionicama. Takva je situacija i sa drugim  objektima u centru grada, koje uprkos prekomjernom broju gostiju inspekcija ne zatvara, niti posjećuje.

Portal Ekran.ba je već upozoravao na mogući organizirani kriminal u KUIP, navodeći neke primjere krajnje  suspektnog djelovanja pojedinih inspektora. Ti su se primjeri veoma često odnosili na selektivnu primjenu zakonskih odrebi, u kojoj su pojedinci bili čak i grubo diskriminirani od strane inspektora KUIP. Takav očigledan primjer bio je u slučaju sadašnjeg sekretara KUIP Kenana Vehabovića, kada je ovaj, prema mnogim mišljenjima korumpirani inspektor na jednom fakultetu zabranio rad profesoru koji ne samo da ima kompetencije, nego je formirao predmet na kojem je radio, a dopustio da na istom predmetu radi apsolutno nekompetentna osoba, koja čak nema ni doktorat za širu oblast. U drugom slučaju, isti taj i takav Vehabović je zabranio rad profesoru koji je imao sve reference, izuzev političke podobnosti (kao i u slučaju prvog profesora), što je kasnije u sudskoj prpoceduri i dokazano kao nezakonito zabranjivanje rada. Za takvo djelovanje i još mnogo drugih sunspektnih radnji Kenan Vehabović je nagrađen unapređenjem. Dakle, nameće se pitanje da li je ovakav rad i postojanje sumnji u kriminalno djelovanje pojedinaca referenca za napredovanje u KUIP? Izgleda da jeste!

Brojne informacije koje govore o suspektnom ponašanju djelatnika KUIP, uz primjere poput Kenena Vehabovića, daju osnova za sumnju u rad ove institucije i sistemsko širenje korupcije. Izvori portala Ekran.ba iz KUIP navode da postoji čitav “biznis” razvijen sa “anonimnim prijavama”, koje pišu sami inspektori koji potom postupaju po njima, a sve sa namjerom ostvarivanja vlastite koristi, ili nanošenja štete trećim licima. Zatvaranje sarajevskih klubova, uz onemogućavanje rada “nepodobnim”, moralo bi biti razlogom poduzimanja radnji od strane nadležnih institucija. Činjenice koje upućuju na moguće kriminalne radnje, bez prejudiciranja stvari bi trebale biti razlogom utvrđivanja javnosti nepoznatih okolnosti djelovanja pojedinaca u KUIP. Dok se to ne desi, nemoguće je uspostaviti povjerenje građana prema inspekcijskim organima. Kome je u interesu da tog povjerenja nema?

Istraživački tim

Ekran.ba