Anonimne prijave protiv “nepodobnih“ pišu inspektori KUIP!

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove (KUIP) prema svojim nadležnostima i načinu rada ima obavezu postupati i po anonimnim prijavama. Međutim, inspektori KUIP ne postupaju po svim anonimnim prijavama, nego samo po onim za koje oni “procijene“ da su osnovane. I u tom grmu leži kriminal!

Prema informacijama portala Ekran.ba od izvora iz KUIP koji je želio ostati anoniman, veoma često anonimne prijave pišu sami inspektori, koji potom postupaju po istim. Ovu “metodu“ rada navodno je osmislio suspektni sekretar KUIP Kenan Vehabović dok je bio u funkciji inspektora prosvjetne inspekcije. Vehabović je, prema informacijama našeg izvora, sam pisao prijave, a potom, često se uopće ne obazirući na zakonske propise, postupao po njima. Prema ovim navodima, Vehabović je to radio u slučajevima kada je od njega iz političkih centara, prije svega SBB, traženo da djeluje protiv pojedinaca i grupa, ali i u slučajevima u kojima se, kako navodi naš izvor, radilo o klasičnom reketu.

Vrlo je indikativno da na Fakultetu za upravu,  na kojem je Vehabović obezbijedio diplomu za sebe i svoju suprugu, nije bilo izricanja mjera, mada je u javnosti dugo vremena prisutno mišljenje da je taj Fakultet leglo sumnjivih radnji. Svakako jedna od očigledno sumnjivih radnji jeste “bračno sticanje master diplome“ Vehabovića, ali i  stvaranje uvjeta za namještanje honorara tadašnjem dekanu ovog Fakulteta Neziru Krčalu.

Slučaj Vehabović je samo jedan u nizu slučajeva koji upućuju na kriminalno djelovanje u KUIP. To kriminalno djelovanje svakako se odnosi na selektivno vršenje nadzora, koje u nekim slučajevima upućuje na reketiranje pojedinaca i institucija, a u skoro svim slučajevima ima i političku pozadinu. Mada je prema našem izvoru rodonačelnik “metode anonimnog prijavljivanja“ Vehabović, njegove kolegice i kolege su izvršili “nadogradnju“ Vehabovićeve “metodologije“. Da bi ukinuli i teorijsku mogućnost da se sazna ko stoji iza anonimnih prijava, uveli su i mogućnost anonimnog prijavljivanja telefonom! Anonimne prijave se dogovaraju sa trećim osobama, često sa kolegicama i kolegama sa kojim se “postupa i djeluje“, a potom se vrše nadzori bez ikakvog stvarnog osnova, sa fiktivnim razlozima, sa ciljem maltretiranja i vršenja pritiska na pojedince i institucije.

Naši izvori iz KUIP navode da visina primanja pojedinaca i njihovo imovno stanje nikako ne mogu biti povezani, te da se iz ove razlike može vidjeti da postoje “treći izvori“ primanja koji omogućavaju raskošan život pojedinih inspektora. Primjer je svakako Kenan Vehabović, koji svojevremeno upravo zbog sumnji u kriminal (koje nisu bile navedene) nije bio imenovan za direktora Agencije za javne nabavke. Navodno su upravo njegove sumnjive radnje bile stvarni osnov odbijanja Vehabovićeve kandidature za direktora ove Agencije. Međutim, on svakako nije jedini. Među više primjera naš izvor navodi popularnu “Silikonsku Lady“ KUIP Dalilu Hakalović, čiji imovinski karton navodno ne mogu pokriti njena primanja. Mada je Hakalović zahvaljujući, prema našem izvoru, “neformalnim vezama“ dobila rukovodnu funkciju u Prosvjetnom inspektoratu, kupovine stana, raskošne garderobe, automobila, nakita i sl. ne mogu biti pokrivene čak ni uvećanim primanjima. Da li se “imovinski izvori“ Hakalović nalaze u mogućim nezakonitim radnjama, u ovom momentu je teško reći, budući da je popularna “Silikonska Lady“, prema informacijama našeg izvora, u bliskim vezama i sa jednom uticajnom osobom.

Ostaje činjenica da ni nakon očiglednog otkrivanja nezakonitosti u zapošljavanju Željke Tubić, profesorice KŠC koja nema diplomu za radno mjesto koje obavlja, KUIP nije reagirao. Da li iz političkih razloga, ili iz “privatnih procjena“ nadležnih “silikonskih“ i ko zna kakvih sve inspektorica i inspektora, nije toliko važno, koliko je važno da KUIP očigledno selektivno djeluje. Takav rad nesumnjivo pobuđuje pažnju i otvara pitanje ne samo organizacije, politiziranosti i neprofesionalnosti u KUIP, što je sve skupa već više nego dovoljno za postupke utvrđivanja zakonitosti rada ove institucije, nego i pitanja o porijeklu imovine pojedinih uposlenika. Činjenica da, uprkos više nego jasnim osnovama sumnje, do danas niko nije izvršio provjere u radu KUIP, samo dodatno daje argumentaciju za mišljenje o KUIP kao leglu korupcije i kriminala.

Istraživački tim

Ekran.ba