Nepismeno i neuspješno “raskrinkavanje” portala Ekran.ba u režiji Lamije Neimarlije

Portal Ekran.ba je prvi objavio više nego suspektne informacije o izboru Lamije Neimarlije, (haman)docentice na Akademiji likovnih umjetnosti, koje ukazuju na to da je ova (haman)docentica izabrana zahvaljujući utjecaju stranih centara moći i kreiranju obrazovnih kadrova koji će doprinijeti urušavanju bh društva. Nedugo nakon objavljivanja teksta, (haman)docentica se obratila portalu Ekran.ba i bez ikakve argumentacije zahtijevala da istraživački tekst bude uklonjen iz javnosti. Pritom je, kako i dolikuje nekome ko dolazi do izbora uz pomoć centara moći, prijetila tužbama i sličnim, već poznatim načinima pritiska na medije.

Naravno, portal Ekran.ba je (haman)docentici ponudio da demantira navode iz istraživačkog teksta, ali se ona više nije obraćala onima koji su objavili informacije o njenom akademskom napredovanju. Da li su razlog za to pitanja koja smo joj postavljali, a koja se odnose na pripremu novog istraživačkog teksta o njenoj akademskoj karijeri, portalu Ekran.ba nije poznato, ali ni odgovore na pitanja nismo dobili.  Umjesto toga, obratila se (haman)docentica opskurnoj platformi Raskrinkavanje, koja je bez kontaktiranja portala Ekran.ba, krenula u “pranje” biografije i uvjeta za akademsku karijeru Lamije Neimarlija.

Od svega što su uspjeli da kažu kako bi pokazali da su informacije o (haman)docentici netačne, jeste da je njen izbor još uvijek u toku i da ona “ima reference za izbor u zvanje”! Nakon takvih gluposti, portalu Ekran.ba nije preostalo ništa drugo do da raskrinka Raskrinkavanje! Nije teško pokazati da je odbrana (haman)docentice u stvari providna i jeftina manipulacija, jer se u “raskrinkavanju” portala Ekran.ba navode očigledne gluposti. O čemu se radi?!

U tekstu portala Ekran.ba se nigdje ne navodi da je završena procedura izbora u zvanje (haman)docentice Lamije Neimarlija, nego se kaže da se govori o “primjeru novopečene docentice na ALU”! Dakle, procedura izbora na Akademiji likovnih umjetnosti je završena, a ostalo je samo još potvrđivanje (haman)docentice na Senatu UNSA, što je proceduralna stvar. Pored toga, u tekstu se nigdje ne navodi da je Neimarlija postala, nego da “postaje” docentica. Dokaz za to je i činjenica da Neimarlija, prema informacijama koje je portal Ekran.ba dobio od svojih izvora sa ALU, već izvodi nastavu kao docentica, što po zakonskim propisima na koje se poziva ona i njeni zaštitnici ne bi smjela! Dakle, Neimarlija jeste “novopečena docentica ALU”, koju treba kao takvu potvrditi Senat UNSA. Navod da je Neimatrlija angažirala Maricu Rajković koja joj potpisuje izbor, naravno, figurativan je i nema veze sa slabo inteligentnim pokušajem da se tvrdi kako portal Ekran.ba, jedini mediji u BiH koji se kontinuirano bavi visokim obrazovanjem, ne zna ko imenuje komisije i angažira spoljne suradnike. Činjenica da je pored profesora UNSA neko predložio, očigledno u interesu Lamije Neimarlije, angažman docentice iz Srbije, sama za sebe govori da je zapravo Neimarlija “angažirala” suspektnu docenticu, odnosno da je ona angažirana u interesu Neimarlije! Očigledno je, međutim, da Raskrinkavanje želi aluziju portala Ekran.ba prevesti iz konteksta “prenesenog govora” u područje činjeničnog diskursa, što je vrlo plitak pokušaj manipulacije.

Druga glupost koju Raskrinkavanje, očigledno po narudžbi Neimarlije objavljuje, jeste da ona “ima reference za izbor”. Ova glupost ujedno pokazuje da i mišljenje Istraživačkog tima Ekran.ba da je Neimarlija sama sebi formirala komisiju, nije bez osnova! Naime, da li neko ima ili nema reference za izbor, prema zakonskim propisima utvrđuje komisija koju imenuje organizaciona jedinica, a njen izvještaj potvrđuje Senat UNSA! Tako i tvrdnja Raskrinkavanja, odnosno (haman)docentice da “ima reference za izbor” ima smisla samo ako to kaže komisija, koja je formirana na način da su svi kompetentni profesori estetike na UNSA zaobiđeni, a izabrana u komisiju, da bi potpisala da (haman)docentica “ima reference”, docentica iz Srbije! To je ono što je utvrdio Istraživački tim Ekran.ba, a što (haman)docentica i mediji podržani iz istih centara moći iz kojih se “gura” njen izbor i akademska karijera, žele sakriti!

Portal Ekran.ba priprema tekst u kojem će posebno tematizirati način na koji je ova komisija formirana, upravo radi toga da bi javnosti bilo jasno o kakvoj se manipulaciji radilo prilikom stvaranja uvjeta za izbor (haman)docentice. Uz sve to, već sada portal Ekran.ba raspolaže informacijom da su neki od tekstova na koje se ova komisija poziva kao na “relevantne”, objavljeni bez recenziranja kompetentnih recenzenata, odnosno nisu mogli biti kvalificirani kao tekstovi iz oblasti filozofije i estetike, jer nisu prošli adekvatnu recenzentsku proceduru, nego su objavljeni bez konsultacija sa stručnim institucijama. O kakvoj se vrsti lažiranja radi, najbolje govori činjenica da je najmanje jedan takav tekst (haman)docentice objavljen na Filozofskom fakultetu, ali bez konsultiranja Odsjeka za filozofiju, kao jedinog mjerodavnog tijela za ovu oblast! Nije li to i jedan od razloga zašto je profesore Odsjeka za filozofiju trebalo po svaku cijenu isključiti iz komisije za izbor (haman)docentice?!?! To će svakako biti tema narednih tekstova portala Ekran.ba.

Dakle, (haman)docentica Neimarlija i platforma Raskrinkavanje žele podmetnuti očlgledne manipulacije kao dokaze da je (haman)docentica diskreditirana. Očigledno je da nije, jer nije ni demantirala informacije koje smo objavili. Umjesto toga, ona i njeni pomagači govore o činjenicama koje niko nije ni sporio (poput činjenice iz koje oblasti je doktorirala) i koje su općepoznate, ali same za sebe ne znače ništa!  Zato se, umjesto portalu na kojem su objavljene za nju nepovoljne informacije, obratila onima koji će njene opservacije objaviti kao istine! Naravno, u svemu tome nema nikakve istine, pa čak ni činjenica, izuzev onih koje se manipulativnim načinom žele fabrikovati. Jasno je da se na ovaj način pokušava “oprati” način izbora (haman)docentice. Jedino u čemu je Istraživački tim Ekran.ba možda “pogriješio”, a što ovom prilikom ispravljamo, jeste što Lamiju Neimarlija nismo titulirali kao hamandocenticu, što ona formalno jeste! Istraživački tim se vodio onim što je Neimarlija u stvarnosti. Ako je to greška, portal Ekran.ba se ovom prilikom  ispričava (haman)docentici i ponovo je poziva da u cilju objektivnog informiranja javnosti odgovori na pitanja koja smo joj uputili. Njeno uskraćivanje odgovora neće spriječiti objavljivanje teksta, ali može doprinijeti objektivnom informiranju.

Bijedni pokušaj Raskrinkavanja da “opere” izbor (haman)docentice samo je još jedan od primjera kako paraobavještajni mediji djeluju u BiH. U narednim danima portal Ekran.ba će objaviti istraživački tekst koji pokazuje na koji način je dekanesa ALU Dubravka Pozderac-Lejlić zaobišla institucionalne procedure da bi angažirala docenticu iz Novog Sada, koja je bila u funkciji potpisnice izbora (haman)docentice. Reakcije koje su uslijedile nakon objavljivanja teksta o izboru (haman)docentice, pokazuju da je portal Ekran.ba očigledno pogodio u bit problema srbijanskog kreiranja kadrova u BiH.

Istrajavajući na krajnjoj korektnosti, portal Ekran.ba još jednom, javno poziva Lamiju Neimarlija da demantira navode iz teksta, ali ne na za inteligenciju uvredljiv način i pretvaranjem aluzija u činjenični diskurs. Uz taj poziv, pozivamo i Neimarliju i Pozderac-Lejlić da javnosti objasne zašto su pored profesora filozofije i estetike na Filozofskom fakultetu, angažirali docenticu iz Novog Sada?! Odgovor na ovo i druga pitanja u vezi sa izborom (haman)docentice Neimarlija, portal Ekran.ba će, na osnovu prikupljenih i provjerenih informacija objaviti u narednim danima!

Istraživački tim

Ekran.ba