Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Prema informacijama koje smo dobili od našeg izvora iz Rektorata UNSA, na pomolu je otkrivanje novog skandala vezanog za ovu instituciju. Kako saznajemo, isplivale su informacije o trošenju novca Univerziteta u privatne svrhe. Radi se o tome da je Ugo Vlaisavljević, neuspješni i nelegalni prorektor UNSA, najvjerovatnije novcem Rektorata finansirao svoja brojna putovanja.
Da stvar bude gora, prema informacijama koje smo dobili od našeg izvora, Vlaisavljević je vjerovatno putem dnevnica i putnih troškova finansirao i svoje odlaske na “tezgu“ koju ima na Sveučilištu u Mostaru. Na ovoj visokoškolskoj ustanovi, Ugo Vlaisavljević potpuno nelegalno predaje predmet Kulture i identiteti. Nelegalno, zato jer, kako saznajemo od našeg izvora, nikada nije imao suglasnost svoje matične institucije za držanje nastave na Sveučilištu u Mostaru. Pored toga, Vlaisavljević nema nastavnički izbor na oblast kulturologije, niti iz ove oblasti ima znanje koje ga može legitimirati kao stručnjaka.
Tako se ispostavilo da oni koji su trebali da provode zakonitost na Univerzitetu u Sarajevu, sami krše zakone i ponašaju se poput pijačnih tezgara. Vlaisavljević je, prema ovim informacijama, svoju “tezgu“ finansirao novcem Rektorata, baš kao i brojna putovanja koja su bila privatnog karaktera. Naš izvor navodi da su Vlaisavljevićeva izbivanja iz BiH privatne prirode po tome što nikada nikakve koristi od njih nije imao Univerzitet (nisu pokrenuti projekti, uspostavljena suradnja sa drugim univerzitetima, organizirani simpoziji i konferencije…), ali su troškovi puta i boravka bili finansirani od strane Univerziteta.
Primjerice, nedavni odlazak Vlaisavljevića U Crnu Goru, po privatnom pozivu njegovog kolege, prema navodima našeg izvora, takođe je bio finansiran novcem iz Rektorata. Da stvar bude gora, a prema informacijama koje imamo sa Sveučilišta u Mostaru, Vlaisavljevićeva putovanja su bila plaćana i od strane onih za koje Vlaisavljević “tezgari“. Konkretno, u naknadi za angažman Vlaisavljeviću je na Sveučilištu isplaćivan iznos za putne troškove. Tako je, imajući u vidu da ovaj izblamirani “prorektor“ radi i na Univerzitetu u Zenici, Vlaisavljević samo preko putnih troškova ostvarivao sredstva u iznosu jedne nastavničke plaće. Ne treba posebno ni napominjati, da je i “rad“ na Univerzitetu u Zenici nelegalan, jer Vlaisavljević i tamo predaje predmet bez suglasnosti institucije i iz oblasti na koju nema izbor, odnosno nikada nije prošao proceduru biranja za predmet Ideja Evrope koji predaje u Zenici. Posebna je priča da, prema mišljenju upućenih, Vlaisavljević nema ni minimum kompetencija za ovu oblast.
Ovakvi angažmani nekompetentnih predavača, samo pokazuju u kakvom stanju se nalaze naši univerziteti. Nisu kompetencije ono što nekoga preporučuje za angažman, nego privatna poznanstva i politička podobnost. U konkretnom slučaju, interesantno je da je Ugo Vlaisavljević istovremeno član ASDA i neformalni savjetnik Dragana Čovića i Milorada Dodika. Čini nam se da nema sumnje da je, u nedostatku kompetencija, ova politička “referentnost“ bila faktor odluke o angažmanu Vlaisavljevića.
Nakon što je, skupa sa svojim prijateljem Muharemom Avdispahićem, propao na proteklim izborima, Vlaisavljević je nastavio ubrzanim tempom “putovati“. Naš izvor čak sumnja da su i sva putovanja koja navodi realizirana, mada su naplaćeni putni troškovi i dnevnice. Jer, kako navodi naš izvor, “ptica grabljivica“ (nadimak koji su mu dali uposlenici Rektorata), teško da fizički može stići na sve strane, imajući u vidu da je u punom kapacitetu zaposlen i na Filozofskom fakultetu. Na svom matičnom fakultetu Vlaisavljević ima čak i pola norme sati viška, što čuva za svoju suprugu Sanju Vlaisavljević, planirajući da je dovede na fakultet na kojem radi.
Kako je moguće da neko ko je, makar i nelegalno, na funkciji prorektora u punom radnom vremenu, uz to još i sa devet sati na matičnom fakultetu i u nastavničkom angažmanu u Centru za interdisciplinarne studije UNSA, pored svega još drži i nastavu na univerzitetima u Mostaru i Zenici? Moguće je samo u našem korumpiranom visokom obrazovanju! Kada bi, kojim slučajem, Kenan Vehabović iole čestito obavljao svoj posao, prostim zbirom sati bi došao do toga da Ugo Vlaisavljević, koji voli i da putuje i naplaćuje dnevnice za ta putovanja, ni fizički ne može imati regularan angažman u obimu koji prikazuje i naplaćuje. Ne treba zaboraviti ni to da je upravo Ugo Vlaisavljević, prema informacijama koje imamo, navodno tvorac ideje “univerzitetske policije“ i zagovornik uklanjanja nepodobnih profesora sa UNSA!
Isti taj i takav zagovornik, prema informacijama koje smo dobili od studenata, ne drži nastavu na Filozofskom fakultetu, tražeći od studenata da mu unaprijed potpišu prisustvo predavanjima na početku semestra. Tako obezbjeđuje alibi za držanje nastave i dobijanje plaće na matičnoj instituciji. Vjerujemo da je ista ili slična situacija i na univerzitetima na kojim Vlaisavljević tezgari. Ovakvim sumnjivim zgrtanjem novca Vlaisavljević se izruguje kompletnom visokom obrazovanju. Kada se sve sabere i oduzme, priča o astronomskim plaćama dekana je smiješna u odnosu na novac koji zgrče Ugo Vlaisavljević preko putovanja i tezgarenja na drugim visokoškolskim institucijama.
Sasvim je logično da Vlaisavljević ne drži nastavu za koju dobija plaću, budući da je (barem prema isplatama) skoro stalno na putovanjima po zemljama Evrope i susjednim zemljama. Naš izvor navodi i to da je Vlaisavljević uglavnom predstavljao da putuje u zemlje EU, jer su dnevnice znatno veće za takvu vrstu putovanja. Informirani smo da se sumnjiva putovanja ne odnose na službeno odsustvovanje po osnovu projekata, kroz što je Vlaisavljević također namicao novac u svoj kućni budžet.
Uz sve to, Vlaisavljević i ekipa iz Rektorata UNSA su zabranjivali (gdje su mogli) drugim profesorima da rade izvan Univerziteta u Sarajevu. Tako su, u poznatom stilu diktatora, zabranjivali drugima ono što su sami radili. Za protekle tri godine, oko Rektorata UNSA je formiran pravi klan povlaštenih, koji su imali mogućnosti koje su drugima uskraćivane. Način na koji su zapošljavani novi uposlenici u Rektorat, može dosta toga pokazati, kada se bude analizirao.
Po UNSA je zaista velika sreća da će ekipa nelegalnih funkcionera konačno napustiti Rektorat. Ipak, šteta koju su napravili ostaje. Postoji li u ovoj zemlji finansijska inspekcija koja je u stanju sabrati nekoliko prostih brojeva. Da Tužilaštvo KS ne radi svoj posao, može se vidjeti i na primjeru Uge Vlaisavljevića, jer bi se prostim zbirom sati koje ovaj profesor “popunjava“, uvidjelo da kod njega dani i sedmice traju znatno duže nego kod normalnih ljudi. Ima li očitijeg primjera zloupotrebe i “akademskog kriminala“ od ovog?
Kada se tome dodaju i Vlaisavljevićevi marifetluci sa objavljivanjem i bibliografskim predstavljanjem jednog teksta po nekoliko puta, citiranje nepostojećih navoda iz literature (?!) i po svemu sudeći namještanje izbora na Filozofskom fakultetu supruzi Sanji Vlaisavljević, inače poznatoj po opskurnim kolumnama i iznošenju neistina, onda se zaista mora postaviti pitanje: ima li kraja ugovanju na Univerzitetu u Sarajevu?
A da ništa nije slučajno i da se ne radi samo o Vlaisavljevićevoj sklonosti navodno nelegalnom sticanju novca, govori i informacija da je upravo on potpisnik astronomskih isplata koje je preko Rektorata UNSA dobijala profesorica etike Jasminka Babić-Avdispahić, inače supruga nelegalnog rektora Muharema Avdispahića. Vjerovatno je sloboda u “putovanjima“ i naplaćivanju troškova i dnevnica, plaćana potpisivanjem honorara poznatoj etičarki? Nakon što zauzme zasluženu poziciju rektora, vjerujemo da bi Rifat Škrijelj morao da se pozabavi raščišćavanjem i ovih rabota, u kojima je Univerzitet vjerovatno oštećen za ozbiljna novčana sredstva.
Do tada, prema informacijama koje imamo, Ugo Vlaisavljević, u stilu “ptice grabljivice“, grabi sve što može i maksimalno “putuje“. Brojni su oni koji misle da je njegov angažman u Rektoratu UNSA dobrim dijelom Avdispahića koštao katastrofalnog propadanja na izborima. Čini se da su još brojniji oni koji misle da je Ugo Vlaisavljević najveća sramota za Univerzitet u Sarajevu. Kako nama izgleda, i jedni i drugi imaju osnova da misle tako kako misle.
