Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Nedavna hapšenja inspektora u Zeničko-dobojskom kantonu, ohrabruju one koji misle da će zloupotrebe u inspekcijskim službama ipak biti kad-tad sankcionirane. Da zloupotreba sigurno ima, pokazali su istražni organi u Zenici. Da zloupotreba vjerovatno ima i u drugim kantonima, pokazali su, između ostalog, i naša novinarsksa istraživanja. Frapantne su činjenice do kojih smo došli, a ovdje navodimo samo jednu informaciju iz oblasti rada prosvjetne inspekcije.
Na Pedagoškom fakultetu u Sarajevu, inspektor Kenan Vehabović, koji je vjerovatno djelovao po instrukcijama nelegalnog i na posljednjim izborima propalog rektora Muharema Avdispahića, jednom profesoru (ime i prezime poznato portalu) zabranjuje rad u ovoj instituciji. Formalni povod, zapravo isprika za ovu zabranu je “izbor na određeni nastavni predmet“, na koji, prema našim saznanjima, niti jedan profesor u regionu nema izbor. Radi se o predmetu koji ne spada u fundamentalne discipline, tako da ga predaju profesori iz oblasti u koju on spada.
To Kenanu Vehaboviću, međutim, služi za izdavanje zabrane angažmana ovog profesora. Možda bi se sumnjivi inspektor i mogao “vaditi“ na navode svoje zabrane, da umjesto kompetentnog profesora, koji je ovaj predmet predavao skoro 20 godina, na njegovo mjesto nije doveden profesor koji ne samo das nema izbor na predmet koji navodi Vehabović, nego čak nije ni doktorirao iz oblasti u koju predmet spada! Dakle, prema onome što mi znamo, radi se o klasičnoj zloupotrebi položaja i nanošenju štete trećim licima.
Da stvar bude gora, nekompetentni profesor koji je angažiran, bio je dekan fakulteta na koje je Kenan Vehabović stekao master diplomu! Da li je moguće ovakvo inspektorovanje okrakterisati drugačije nego kao zloupotrebu položaja i korupciju. Dakle, prema onome kako izgleda da svari stoje, Vehabović je sklonio kompetentnog profesora i doveo dekana koji mu je omogućio (legalno ili nelegalno, svejedno je u ovoj priči) da dođe do master diplome, koja mu je bila potrebna. Već sama činjenica da je studirao na fakultetu koji je pod njegovom inspektorskom kontrolom, dovoljna je da se rad Vehabovića učini sumnjivim. Činjenica da je omogućio nekompetentnom dekanu koji mu je dao diplomu da predaje i uzima honorare za nešto za što nema nikakvih kompetencija, govori u prilog tome da bi Tužilaštvo Kantona Sarajevo moralo preispitati kompletan rad nekadašnjeg inspektora, koji sada radi u državnom parlamentu!
Slučaj hapšenja zeničkih inspektora, zaista je neuporedivo manje ineresantan javnosti, nego informacije koje, barem prema našem shvatanju zakonitosti rada, kruže o inspektorima u Sarajevu. Brojni su primjeri inspektorskih zlopotreba, a mi smo ovdje naveli jedan koji nam se čini potpuno jasnim. Nerad Tužilaštva dopušta nastavak ovakvih radnji i stvaranje haosa kako u privredi, tako i u javnim institucijama. Prosto je nevjerovatno da u Sarajevu inspektori nisu predmet interesovanja Tužilaštva, čak ni onda kada otvoreno zloupotrebljavaju svoj poožaj, zapošljavaju rodbinu, stiču diplome …
Ne nalazi li se odgovor u tome što, prema informacijama koje kruže gradom, inkriminirani inspektori i glavna tužiteljica imaju iste političke nalogodavce? Takve tvrdnje je, bez ozbiljnih pokazatelja, teško podržati. Ali se onda mora postaviti pitanje: kako je moguće da izostaju reakcije nadležnih, uprkos objavljivanju provjerljivih informacija o zloupotrebama, pa možda čak i kriminalnim radnjama? Logičnim se čini objašnjenje da iza svega stoji politika. Ne ide li u prilog ovom objašnjenju i činjenica da sumnjivi inspektori, nakon niza, u najmanju ruku, sumnjivih radnji, dobijaju pozicije u državnim institucijama?
