Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Posljednja hapšenja u Sarajevu, u kojim nisu hapšeni okorjeli
kriminalci, nego univerzitetski profesori, koji su tretirani kao
kriminalci, otvorila su mnoga pitanja. Prije svega u javnosti su se
počele pojavljivati sumnje u otvorenu umiješanost politike u rad
Tužilaštva KS. Ekran je i ranije o tome pisao, objavljujući
informacije do kojih smo došli od izvora iz Tužilaštva. Čini se da su
danas naše informacije na putu da budu potvđrene.
Akcija Urban, u kojoj su hapšeni profesori i privrednici, još uvijek
je pod velom tajne. Ali, iak, neka pitanja su otvorena. Prije svega,
pitanje da li je prema uglednim i zakonu sklonim građanima trebalo
upotrebljavati brutalnu silu, koja je evidentno upotrijebljena. Drugo,
postavlja se pitanje da li je politička pripadnost uhapšenih profesora
imala ikakvu ulogu u načinu na koji su oni dovedeni pred Tužilaštvo?
Treće, da li je “nečija ambicija“ (kako kaže Nihad Imamović) bila
odlučujuća za lišavanje slobode i narušavanje zdravlja primjernim
građanima Sarajeva i BiH? I četvrto, zašto nisu uhašeni i drugi koji su
bili umiješani u ovaj predmet.
Naime, i iz onoga što svi znaju, jasno je da je vlasnik sporne zgrade
Elektrotehničkog fakulteta, koja je renovirana, Univerzitet u Sarajevu.
Zgrada se nalazi u Kampusu i, Ekran je već pisao o tome, o njenom
renoviranju je obaviješten nelegalni rektor Muharem Avdispahić.
Potonji nije ništa preduzeo da se radovi na zgradi zaustave, a ako se
radilo o nezakonitim radovima, imao je obavezu da to učini! Zašto i on
nije obuhvaćen ispitivanjem? Zašto iz istih razloga nije optužnicom
obuhvaćen i načelnik općine Novo Sarajevo Nedžad Koldžo, koji ništa
nije uradio da se “nelegalni“ radovi zaustave? Zašto optužnicom nije
obuhvaćena i Ljiljana Prelčec, sekretar Ministarstva obrazovanja nauke
i mladih, koja je kao pravnik morala upozoriti ministra na
“nezakonitosti“ u renoviranju zgrade ETF?
Odgovor se čini jednostavnim – niko od navedenih nije iste političke
orjentacije kao pohapšeni profesori. Sada, kada advokati govore o
tužbama koje se zasnivaju na insinuacijama, postavlja se i pitanje
odgvornosti u Tužilaštvu KS. U našoj analizi, prihvatajuči čak i
paušalno iznesene navode turbo portparolke Tužilaštva KS, postavja se
pitanje zašto za djela za koja se vodi istraga nisu osumnjičeni i oni
koji su imali obavezu i odgovornost da spriječe navodno nelegalne
radnje.
Podsjetimo se da Tužilaštvo KS nikada nije procesuiralo krivičnu
prijavu protiv Muharema Avdispahića, u kojoj je jasno navedeno da je
ovaj “akademski mešetar“ na nezakonit način, šteteći javne
institucije, kupio raskošan stan na Skenderiji. Radi korektnog
navođenja činjenica, nije moguće ni doći do informacija o stanju ove
krivične prijave, jer to ne dopušta Tužilaštvo KS. Kada se to ima u
vidu, pitanja koja nam se nameću postaju još ozbiljnija, barem za naše
shvatanje stvari. Pri svemu tome, glavna tužiteljica Dalida Burzić ne
odgovara na upite koje dobija, mada bi trebala imati jednak odnos
prema svim medijima. Ona informacije daje samo “odabranim“.
Iz svega se nameće pitanje: da li iza “Akcije Urban“ stoji politika
poduprta “nečijom ambicijom“? Da li je to ambicija da se postane
predsjednik suda BiH, ili glavni tužilac, ne znamo, ali znamo da ima
mnogo nejasnoća oko akcije koju je provodilo Tužilaštvo KS. Nema
sumnje da će mnoge od tih nejasnoća uskoro biti riješene, ali se
postavlja pitanje šta će biti sa posljedicama.
