Ekran Portal sa stavom
Related Articles
U nekoliko navrata smo pisali o katastrofalnom stanju u inspekcijskim
službama Kantona Sarajevo. Ove službe ne samo da ne sprečavaju
nezakonitosti, nego ih i same proizvode i podstiču. Kao primjer takvog
rada navodili smo rad nekadašnjeg inspektora Kenana Vehabovića, koji
je za takav odnos prema poslu nagrađen foteljom u državnom
parlamentu. Kakav Vehabović, takav i parlament, reklo bi se.
Ekran je došao u posjed Presude Općinskog suda u Sarajevu broj 65 0 Rs
442075 14 Rs kojom je poništena odluka skandaloznog nelegalnog rektora
UNSA Muharema Avdispahića, a koja je donesena na osnovu nezakonitog
rada Kenana Vehabovića. Naime, Kenan Vehabović je, prema informacijama
naših izvora, bio poznat kao inspektor koji je ciljano išao na
pojedince u visokom obrazovanju, a ne na sprečavanje nezakonitosti.
Tako je, navodimo najpoznatiji primjer, poništavao izbore profesora,
ali nikada nije ni pomislio da poništi izbor Muharema Avdispahića,
mada je dokazano da on nema niti jednu knjigu i da samim tim nije ni
mogao biti izabran za redovnog profesora. Time nije mogao biti ni
rektor UNSA, ali je to sada druga priča.
Naravno, Vehabović ovo nije ni mogao uraditi, s obzirom da mu je,
prema infortmacijama naših izvora, Avdispahić zaposlio suprugu. Da li
je zaposlenje supruge bilo uslov da se ne ide u poništenje izbora,
odnosno da li je postojao i konkretan dogovor o tome, ne znamo i ne
možemo tvrditi. Međutim, shodno nekim drugim predmetima, vjerovatno bi
Tužilaštvo KS i medjska tužiteljica Dalida Burzić trebali da se
pozabave ovim slučajem. Naravno, ni oni to neće uraditi, jer su i
Avdispahić i Vehabović dijelovi sistema kojem, po svemu sudeći, i
tužiteljica pripada.
U jednoj takvoj “akciji“, u kojoj je krenuo u “lov“ na jednog od
profesora sa spiska “nepoželjnih“ na UNSA, Vehabović je naložio
poništenje izbora. Mada za to nije bilo osnova, on je, vjerovatno u
dogovoru sa skandaloznim Avdispahićem, tražio da Univerzitet poništi
izbor. Naravno, Avdispahić je to jedva čekao i, naravno, sve je
završilo na Sudu. Sud je presudio da se navedena Odluka Muharema
Avdispahića mora poništiti, uz obavezu naknade troškova u iznosu od 2.
160,00 km.
Tako je Kenan Vehabović u akciji sa MUharemom Avdisopahićem u
konkrertnom slučaju svojim (ne)radom, odnosno provođenjem terora na
UNSA, oštetio budžet Univerziteta i KS. Koliko je ovakvih predmeta još
bilo i koliko je odšteta plaćeno? Nama je poznato za njih nekoliko,
ali smo za ovaj uspjeli pribaviti i dokumentaciju, iz koje se
nedvosmisleno vidi da je nelegalni rektor, skupa sa inspektorom
Vehabovićem, dobio šamar i nanio štetu državnim (kantonalnim)
institucijama.
Danas Kenan Vehabović, zahvaljujući ovakvom (ne)radu i (ne)provođenju
zakona, radi na visokoj dužnosti u parlamentarnoj skupštini (ma šta to
značilo) BiH. Kakav će rad ove institucije biti uz ovakvog sekretara i
pravnika, nije teško zaključiti. Postavlja se pitanje: nije li “slučaj
Vehabović“ eklatantan primjer korupcije, stranačkog zapošljavanja i
trgovine uticajem? Ne treba pritom zaboraviti ni to da je Vehabović
master studiji na Fakultetu uprave završio u vrijeme dok je bio
inspektor i dekanu ove sumnjive privatne visokoškolske institucije
omogućio da nelegalno radi na Pedagoškom fakultetu. Nije li to
dovoljan razlog da se postavi pitanje kako se Kenan Vehabović od
advokatskog pripravnika u samo nekoliko godina probio do sekretara
važne državne institucije?
