Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Istražujući jedinstven slučaj korupcije na Filozofskom fakultetu, u
kojem je praktično pred očima javnosti Sanji Vlaisavljević može se
reći poklonjen doktorat iz sociologije, došli smo i do informacija
koje govore o mogućim kriminalnim aktivnstima koje su omogućile ovo
udoktoravanje. Sanja Vlaisavljević, na sramotu prije svega članova
komisije, ali i Filozofskog fakulteta u cjelini, 9. 3. treba dobiti
doktorat socioloških nauka. Evo kako je sve teklo u vezi sa ovim
dobijanjem, jer se zaista može reći da se radilo o dobijanju –
poklonu, titule doktora nauka.
Sanja Vlaisavljević je doktorski studiji sociologije, nakon ekspresno
završenog master studija sociologije, završila sada već davne 2015.
godine. Prema informacijama naših izvora, bizarna samozvana “heroina“
je ispite na ovom studiju “polagala“ u pravilu u kabinetu svog supruga
Uge Vlaisavljevića, tada nelegalnog, a kasnije propalog prorektora
UNSA, iza kojeg je u Rektoratu ostao niz skandala i afera. Ispiti su,
zapravo, polagani tako što su bizarnoj direktorici Centra za kulturu
dijaloga (CKD) ocjene jednostavno upisivane. Ona je, doduše, prema
informacijama naših izvora donosila kojekakve papire na kojima je
pisala neke svoje “radove“, ali se uglavnom radilo o tekstovima koji
su ispod nivoa studentskih radova i u kojima su u suštini bile
napisane besmislice.
Još uvijek nepotvrđene informacije govore o tome da je ovaj scenariji
upisivanja ocjena bio moguć jer je postignut dogovor sa drugim
profesorima koji su također imali debele interese da se sve odvija na
način kako se odvijalo. Navodno je Ugo Vlaisavljević pristao na
upisivanje ocjena djeci drugih profesora, u zamjenu za upisivanje
ocjena supružnici Sanji. Kažemo, radi se o još uvijek neprovjerenim
informacijama, ali prilično indikativnim, budući da se spominju imena
djece, rodbine i ljubavnica onih koji su, na ovaj ili onaj način,
umiješani u udoktoravanje Sanje Vlaisavljević.
Pored toga, skandalozni Ugo Vlaisavljević je kao član Senata UNSA imao
funkciju obezbjeđivanja “prohodnosti prema nastavničkim zvanjima“
pojedinih “sinova“, čiji “očevi“ su obezbjeđivali da udoktoravanje
bizarne direktorice teče “kao po loju“! Rezultat se vidi u izborima i
prihvatanju tekstualnog smeća za doktorat nauka!
Nakon uredno upisanih ocjena i “rezultata“ koje je samozvana “heroina“
postigla na ovom studiju, slijedila je odbrana projekta doktorske
“disertacije“. Mada ni ova odbrana faktički nije bila javna i nije
bilo prisutnih na njoj, izuzev onih koji su bili naručeni kao takvi,
saznali smo da se radilo o degutantnom činu. Navodno je
najdegutantnije bilo “udvaranje“ jednog člana sramne komisije na način
da su opće stvari o kojima je bizarna “heroina“ govorila, sa njegove
strane proglašavane “ozbiljnim uvidima“. Naravno, prezentacija
projekta je bila uspješna i uslijedila je “prijava doktorske
disertacije“.Nismo uspjeli doći do teksta ove prijave, ali oni koji su čitali
“štivo“, kažu da se radi o najobičnijim nebulozama, u kojima nema
nikakvih osnova za kvalificiranje “istraživačkog rada“. Navodno, već
tada je kandidatkinja predložila smiješan spisak literature i u samoj
prijavi pokazala ozbiljan stupanj nekompetentnosti. Naravno, ovakva
prijava mogla je biti i osporena na Nastavno-naučnom vijeću
Filozofskog fakulteta. Zato je ona, u formi Izvještaja sramne komisije
pred kojom će biti udoktorena samozvana “heroina“, podvedena na
sjednici Vijeća Fakulteta pod “dopune dnevnog reda“ i nikada se nije
ni pojavila u materijalima za sjednicu. Tako su članovi Vijeća ostali
uskraćeni za uvid u referat o kompetentnosti kandidata i validnosti
teme. Kasniji tok događaja, međutim, pokazat će da ih to, nije posebno
ni zanimalo.
Ova metoda “dopune“ kojom se sakrivaju važne informacije, prema
informacijama Ekrana, na Filozofskom fakultetu neće biti korištena
samo u slučaju udoktoravanja bizarne “heroine“. Cijela “operacija“
sastoji se u tome da se na sjednici kaže kako ima dopuna i pita Vijeće
da li se prisutni slažu sa uvrštavanjem ovih dopuna u dnevni red.
Nakon što se, ne pitajući o čemu se radi, članovi Vijeća slože, u
izvještaju sa sjednice, odnosno Zapisniku, se navede da je određeni
materijal usvojen, često čak i ne kao dopuna, nego kao redovna tačka
dnevnog reda. To će biti slučaj i sa izvještajem sramne komisije o
“disertaciji“ Sanje Vlaisavljević. Ali idimo redom.
Ova metoda je korištena i u drugim slučajevima, kada je trebalo
sakriti određene nepotističke izbore i zaista ozbiljno sumnjive radnje
koje upućuju na kriminal. Lansirajući ovu metodu kao uspješnu u
postizanju određenih ciljeva, dekan Fakulteta Salih Fočo je, od
fakultetskih komentatora dešavanja, dobio nadimak mr. Dopuna. Tako su
u dopunama Vijeća Filozofskog fakulteta promicale doktorske
disertacije, izbori u nastavnička zvanja, zapošljavanje asistenata i
sl. Članovi Vijeća se nisu ni pitali o tome, imajući povjerenje u one
koji vode procese na Fakultetu. Do sumnji je došlo tek kada je to
povjerenje izgubljeno i kada se utvrdilo da iza “dopuna“ u stvari
stoje prevare.
Nakon što je na ovakav način došla do odobrenja za pisanje
“disertacije“ vrijedna samozvana “heroina“ se “bacila na posao“.
Rezultat je brzo uslijedio: 15. 7. 2016. prema Izvještaju sramne
Komisije, Sanja Vlaisavljević brani radnu verziju disertacije. O ovom
skandaloznom tekstu već smo pisali u nekoliko navrata. Radi se o
najobičnijem političkom pamfletu HDZ BiH, ali i drugih
nacionalističkih političkih opcija, koji za cilj ima opravdanje
podjele zemlje, segregaciju u obrazovanju i dokazivanje očigledne
teze: da nacionalizmi sprečavaju socijalni dijalog! Takvu “tezu“,
provjerili smo u srednjoškolskim programima, mogu braniti i učenici
drugog razreda gimnazije. Ali, takvoj “tezi“ se sramna komisija u
sastavu Salih Fočo, predsjednik i mentor, Nijaz Ibrulj i Asim Peco,
nije mogla nadiviti i 31. 10. 2016. podnosi Izvještaj da je Sanja
Vlaisavljević stekla uslove da brani doktorat iz oblasti sociologije.
Naravno, i ovaj Izvještaj ostao je (polu)tajan, jer se pojavio u
čuvenim “dopunama“, a i bilo je dosta razloga za to. Razlog se prije
svega nalazio u činjenici da je tekst Izvještaja, po svemu sudeći,
pisala upravo Sanja i njen suprug Ugo Vlaisavljević. Više je elemenata
koji ukazuju na to. Prije svega, u samom tekstu Izvještaja uopće nema
datuma pisanja. Postoje samo informacije o datumu podnošenja i
usvajanja ovog skandaloznog Izvještaja, ali niti jedne jedine
informacije o vremenu kada je Izvještaj pisan. Pored toga, u tekstu se
kao teza navodi očigledna činjenica, koju niti jedna nekorumpirana
komisija ne bi prihvatila kao tezu doktorske disertacije.
Izvještaj koji podnosi sramna komisija obiluje iskazima neznanja, koji
sigurno dugogodišnjim profesorima sociologije i logike (?!) ne bi
mogli promaći! Tako se na samom početku Izvještaja kao predmet
“disertacije“ navodi “istraživanje fenomena javnog uma“! Ne vjerujemo
da Komisija ne zna da “javni um“ nije nikakav fenomen, niti on ima
“svoje fenomene“, nego ideja jednog američkog filozofa (Rawls), koja
sigurno ne može biti “fenomen“. Ovdje se čini očiglednim da je tekst
Izvještaja u stvari pisala kandidatkinja, a da je sramna Komisija samo
potpisala ove besmislene formulacije koje se nalaze u njemu.
Pored niza besmislica za koje se opravdano može tvrditi da potiču od
same kandidatkinje, ovdje navodimo samo jednu rečenicu iz Izvještaja
koja takođe ukazuje na to da je autor Sanja Vlaisavljević: “Ukazano je
kako disfunkcionalnost društvene strukture i njenih državnih
institucija predstavlja posljedicu neefikasnosti javnih rasprava
unutar najviših političkih foruma i to u smislu destabiliziranja
kritičkog argumentiranja unutar sfere koja predstavlja korektiv
političkog i unutar kojeg sve forme političkog odlučivanja jesu
izložene kritici, korekciji, ali i kontroli od strane struktura
mišljenja i organiziranja koje je izvan njih samih tj. iznad politike
kao takve.“ Ko može ovo razumjeti i kakav je smisao ove i ovakve
rečenice (doslovno prenesene iz Izvještaja)?!
Pitali smo i nezavisne stručnjake za sociologiju šta ovo znači i oni
su nam jednostavno rekli: to znači da je mlijeko bijelo! Kada se ima u
vidu da se cijeli Izvještaj svodi praktično na jedva nešto više od
dvije stranice, onda je teško povjerovati da je čuvena Komisija išta
dopisivala u ovaj tekst, izuzev generalija bizarne “heroine“ i
neophodnih informacija o proceduri odbrane kvazidoktorata! Dakle, vrh
ove afere vjerovatno se nalazi u tome da je čak i Izvještaj o
doktorskoj disertaciji direktni proizvod korupcije, odnosno da je
tekst koji je lažna “heroina“ pisala o sebi samoj!
Nakon što je ovaj Izvještaj, ponovo sakriven od javnosti, formalno
proveden kroz proceduru udoktoravanja “heroine“, zakazana je odbrana
tzv. doktorske disertacije. Datum odbrane, opet mimo zakonskih
odredbi, zakazuje Komisija za odbranu, koja je za ovu priliku
proširena sa akademikom Muhamedom Filipovićem i profesorom
Univerziteta u Zenici Šefikom Barakovićem. Tako je Komisija a ne
Nastavno-naučno vijeće Fakulteta, koje jedino ima zakonsku mogućnost
zakazivanja odbrane doktorata, zakazalo sramni čin odbrane za 9. 3.
2017. Nema sumnje: sve po Zakonu!
Pritom, na primjedbe profesora Samira Arnautovića, koje su Vijeću
Fakulteta službeno dostavljene, nikada nije dobijen odgovor.
Podsjetimo, Ekran je objavio ovaj dokument u kojem se nedvosmisleno
kaže da je “disertacija“ Sanje Vlaisavljević najveći skandal u
povijesti Filozofskog fakulteta i da je to jedinstven primjer u kojem
se titula doktora znanosti treba steći na odbrani očigledne hipoteze!
Naravno, odgovora na ove primjedbe nije ni moglo biti, jer su one
nedvosmisleno opravdane i nesumnjivo pokazuju da je “disertacija“
Sanje Vlaisavljević u stvari politički pamflet u službi podjele BiH.
Takva gruba povreda procedura, pokazuje da se u osnovi udoktoravanja
Sanje Vlaisavljević nalazi korupcija, odnosno kriminalno djelovanja u
kojem se nekome daje nešto na što on stvarno nema pravo. Ignoriranje
primjedbi koje su pokazale da “disertacija“ Sanje Vlaisavljević u
stvari nije nikakva disertacija, nego gomila proizvoljnosti i
besmislica, takođe je samo još jedna u nizu potvrda da je i sam
Izvještaj o ovoj skandaloznoj “disertaciji“ pisala sama “doktorica
trećeg entiteta“.
Time se već ukazuje na drugi dio priče o udoktoravanju bizarne
“heroine“. Onaj dio koji upućuje na politički upliv u stvaranje ove
afere. Nedvosmisleno je da iza udoktoravanja stoji komisija koja je u
svom punom sastavu politički vezana za SBB, koji se nalazi u koaliciji
sa HDZ BiH. Pored toga, prema provjerenim informacijama do kojih smo
došli, svi članovi komisije su bivši doktoranti akademika Muhameda
Filipovića, koji je opet “prvi intelektualac tornja“ i perjanica BANU.
Sve što se dešavalo na UNSA, ali i UNTZ u posljednje četiri godine,
navodno je dirigirano iz BANU, odnosno “tornja“ i trebalo je
predstavljati “autentičnu bošnjačku obrazovnu politiku“. Koncept te
politike, kako navode naši izvori, nalazi se u separaciji i disoluciji
BiH. Cilj je samo postizanje što je moguće veće “teritorijalne
širine“. U tom konceptu disertacija bizarne “heroine“ samo je jedan od
kvazi-“znanstvenih“ dokaza da BiH treba podijeliti i da HDZ treba
dobiti “treći entitet“. Naravno, to znači da postoji i “drugi
entitet“, koji je prema zamisli BANU genijalaca ekskluzivni teritoriji
Bošnjaka.
Tako se od jedne banalne korupcione afere nasilnog i prilično
primitivnog udoktoravanja Sanje Vlaisavljević, došlo do šireg
političkog konteksta ovog skandala bez presedana. Prema informacijama
do kojih smo došli od našeg izvora iz Predsjedništva BiH, Dragan Čović
je obilno finansirao ovo udoktoravanje preko bizarnog Centra za
kulturu dijaloga koji vodi – a ko drugi nego lažna “heroina“. Radi se
o jednom od političkih projekata koje Čović finansira budžetskim
novcem, ali i jedinom “projektu“ koji se realizira na Univerzitetu u
Sarajevu. Naravno, ova realizacija nije bila moguća bez koalicionog
partnera, koji je obezbijedio komisiju i svu potrebnu infrastrukturu.
Tako je pored privatnih interesa pojedinaca, cijela stvar “zapakovana“
i u političku ambalažu. Ova “ambalaža“, prema navodima našeg izvora,
svoju će važnost imati kasnije. Sada je bitno da bizarna “heroina“
postane “prva doktorica trećeg entiteta“!
Izvori sa Filozofskog fakulteta kažu da je sada bila u pitanju “trka
sa vremenom“. Trebalo je obezbijediti da lažna “heroina“ po svaku
cijenu doktorira sada, kako bi u toku ljeta mogla konkurirati na
mjesto profesora na Odsjeku za sociologiju. Naime, od maja do kraja
septembra na Filozofskom fakultetu traju konkursi za upražnjena radna
mjesta. Suprug Sanje Vlaisavljević, već pominjani skandalozni Ugo, na
Odsjeku za sociologiju drži predmet na čijim je časovima prisustvovao
tek u par navrata tokom godine. Taj predmet, prema našim
informacijama, on u stvari “zauzima“ za svoju suprugu, da bi
obezbijedio dovoljan broj časova na koje ona može biti izabrana kao
docentica! Ukoliko su ove informacije tačne, onda se zaista radi o
potpuno kriminalnom umrežavanju i djelovanju koje za cilj ima
obezbjeđenje pozicije na Fakultetu.
Navodno, sve je dogovoreno i za još neke “članove porodica“, koji
trebaju postati, odnosno već su postali profesori na ovom Odsjeku. Da
ne bismo nagađali i objavljivali neprovjerene nformacije, ovu temu
ostavljamo za nastavak istraživanja. Ovdje ostaje nedvosmisleno da je
udoktoravanje Sanje Vlaisavljević pratio niz sumnjivih postupaka, da
ne kažemo krimalnih aktivnosti. Iste te aktivnosti, bile su poduprte
ne samo zapošljavanjima, nego i enormnim primanjima pojedinih članova
komisije. Ta su primanja, prema nepotvrđenim informacijama, ostvarena
na krajnje upitan način. Ali, ostavimo sve to za nastavak istraživanja
u kojem ćemo provjeriti informacije sa kojim raspolažemo.
Ostaje još jedno pitanje: da li bi sve ovo bilo moguće da se ne radi
baš o određenim osobama, povezanim sa strankama na vlasti? Za nas je
odgovor nedvosmislen: ne bi! Nedavna besmislena hapšenja profesora
Elektrotehničkog fakulteta, koja ni izbliza nisu bila ovako
“utemeljena“ u sumnje o korupciju, govore da se ovdje radi
političko-koruptivno-nepotističkoj aferi u kojoj se oslikava sva
bijeda našeg visokog obrazovanja. Zašto Tužilaštvo KS ne reagira na
ove, najblaže rećeno sumnje? Sumnje proizvode sumnje, tako da sumnjamo
da je to zato jer je i samo Tužilaštvo duboko politički povezano sa
ovom aferom, odnosno strankama koje stoje u njenoj pozadini. Nije li
sama činjenica da se prelazi preko ozbiljnih primjedbi na jednu
doktorsku disertaciju i zakazuje odbrana izvan nadležne institucije
sama za sebe dovoljna da se preispitaju neki navodi. Ukoliko iza toga
stoji politika, očigledno nije. U drugim slučajevima to bi se sigurno
desilo i dešavalo se.
Imajući u vidu da do danas sa Filozofskog fakulteta, suprotno
zakonskimm obavezama, nisu odgovorili niti na jedan naš upit, ne
možemo ne ukazati na mogućnost da se u slučaju udoktoravanja Sanje
Vlaisavljević zaista radi o trgovini utjecajem i udruživanju radi
sticanja materijalne koristi. Isto tako, činjenica da nadležni još
uvijek nisu reagirali na objavljene navode, dodatno upućuje o
političkoj pozadini koja obezbjeđuje realizaciju ovako nečasnog
sticanja benefita kroz zvanje doktora znanosti.
Ekran će nastaviti sa istraživanjem afere udoktoravanja na Filozofskom
fakultetu, prije svega provjeravajući određene informacije koje imamo,
a za koje još uvijek ne možemo potvrditi da su tačne. Ova afera, po
onome što sada znamo, već danas predstavlja najveći skandal u oblasti
obrazovanja, pa i bh društva koje je već svakako do kraja
skandalizirano.
Israživački tim Ekran.ba
