Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Mirjana Mavrak, neuspješna znanstvenica i skandalozna edukatorica, u februaru i martu se izjasnila da nema uvjete za izbor u zvanje redovite profesorica, ali da, uprkos tome, neće prihvatiti ništa drugo do da ponovno (nezakonito) bude potvrđena kao izvanredovita profesorica ili (nezakonito!) izabrana u zvanje redovite profesorice. Mavrak je priznala da nema reference za izbor, ali ne i njena menorica Adila Pašalić-Kreso, koja je za samo dva mjeseca od Mavrak, referatom o njenom izboru u zvanje redovite profesorice, napravila znanstvenicu. Očigledno, Pašalić-Kreso bolje od Mavrak zna njene “znanstvene kvalitete“!
Naravno, radi se o klasičnom falsifikatu, u kojem, kao što je portal Ekran.ba već pisao, priručnike i praktikume Pašalić-Kreso na besraman način proglašava “znanstvenim radovima“! Jasno je da izbor Mirjane Mavrak nije samo slučajna greška ili besprizorno švercovanje jedne neuspješne profesorice u više zvanje, nego rušenje svih akademskih i znanstvenih kriterija. Adila Pašalić-Kreso je to učinila na način koji vrijeđa inteligenciju i bez presedana besramno daje primjer falsifikata. Osvrnimo se samo na par tačaka u kojima skandalozna Pašalić-Kreso proglašava Mavrak “znanstvenicom“.
Pašalić-Kreso govori o tome da je Mavrak na sudjelovala devet (9) međunarodnih znanstvenih skupova, “na kojima je prezentirala svoje naučne radove“. Istina je da je Mavrak sudjelovala na stručnim skupovima, na kojima je, često kao koautor, prezentirala svoje radove iz prakse, na što se Mavrak inače uglavnom poziva u svojim “radnjama“. Pored toga, Pašalić-Kreso, svjesno nastojeći obmanuti javnost, navodi kako je “kandidatkinja bila gostujući predavač na jedanaest (11) Univerziteta“ (navod bez korekcije gramatičke greške u referatu!) Istina je da je Mavrak posjećivala univerzitete, ali u funkciji vlastite edukacije i prezentiranja stručnih radova, nikako kao “predavač“. Inače, kategorija “predavač“ u međunarodnoj akademskoj komunikaciji ne postoji, ali u cilju obmane Pašalić-Kreso je uvodi, izbjegavajući da otvoreno slaže da je Mavrak bila “gostujuća profesorica“, ostavljajući čitaocu referata da sam to zaključi uz njeno navođenje na takav falsifikat. Mirjana Mavrak nije imala status “gostujuće profesorice“, ali joj je zato Pašalić-Kreso dodijelila status “predavačice“!
Pored toga Pašalić-Kreso navodi da je kandidatkinja “recenzirala pet (5) naučnih knjiga“, jasno nastojeći sugerirati “znanstvenost“ Mirjane Mavrak. Naravno, uz informaciju da Mavrak nema niti jednu znanstvenu knjigu i, prema mišljenju njenih kolegica na Odsjeku za pedagogiju, skoro niti jedan znanstveni rad uopće, postavlja se pitanje kakve su to knjige i šta je to recenzirala Mirjana Mavrak?! Ali, Pašalić-Kreso ovu informaciju i daje upravo zatom da to pitanje ne bi bilo postavljeno, a posebno da se niko ne pita o tome šta je to znanstveno u znanstvenim radovima skandalozne Mavrak.
Valjda je “znanstveno“ to što Pašalić-Kreso navodi da joj je ona obezbijedila konekciju sa ANU BiH, u kojoj ova umirovljena profesorica sjedi po političkoj liniji i zahvaljujući vezama sa formalnim i neformalnim centrima moći. Činjenica da Mavrak surađuje sa ANU BiH ne govori o referntnosti Mavrak, koja neupitno ne postoji, nego o stanju u kojem se nalazi ANU BiH u kojoj “kapu kroje“ takvi kao što je Adila Pašalić-Kreso. Mirjana Mavrak kao “član Odbora za pedagoške nauke Akademije nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine“, ne dokazuje svoju referentnost, nego potvrđuje sumnje u lažiranje i falsificiranje kao način verificiranja u BiH, posebno u oblasti znanosti i kulture.
Vrh nemorala u referatu Adile Pašalić-Kreso je opis knjige koju je Mirjana Mavrak priredila samoj njoj kao svojoj mentorici i piscu referata o izborima! Pašalić-Kreso knjigu o sebi predstavlja kao “monografski zbornik“ u kojem se veliča njeno (ne)djelo i “znanstveni rad“ koji praktično ne postoji. Uostalom, informacija da je Adila Pašalić-Kreso u cjeloživotnoj karijeri profesorice objavila samo četiri knjige, od kojih dvije, prema mišljenju nekih profesora na Filozofskom fakultetu, nemaju nikakav znanstveni sadržaj, dovoljno govori o ovoj suspektnoj akademkinji, čije je najveće “znanstveno otkriće“ proglašavanje praktikuma i priručnika “znanstvenim djelima“. Pašalić-Kreso je, da ne bude zabuna, objavila sljedeće knjige: Problemi osnovnog vaspitanja, obrazovanja i porodica, FPN, Sarajevo 1979, 190 str., Nejednakosti u vaspitanju i obrazovanju mladih, Veselin Masleša, Sarajevo 1986, 280 str., Rano učenje ili učenje u funkciji uvećavanja kapaciteta mozga, CZOI, Step by step, Sarajevo 2000, 76 str. i Koordinate obiteljskog odgoja – prilog sistemskom pristupu razumijevanja obitelji i obiteljskog odgoja, Jež, Sarajevo 2004, 417 str. Nije li to bijedan opus za članicu jedne nacionalne akademije, posebno kada se zna da je prva knjiga u stvari doktorska disertacija, da treća nije ništa drugo do pamflet namijenjen stručnom radu, a četvrta predstavlja zbirku tekstova iz raznih dobro plaćenih i u rezultatu nikakvih projekata koje je Pašalić-Kreso vodila.
Do koje mjere je referat Adile Pašalić-Kreso otkrivajući i indicirajući za stanje u obrazovanju, pokazuje i informacija da je Mirjana Mavrak bila pordekanesa za znanstveno-istraživački rad, koja se u njemu navodi! Dakle, stanje u visokom obrazovanju je takvo da je na Filozofskom fakultetu funkciju prodekana za znanost obavljala osoba koja je, prema navodima njenih kolegica i kolega, ali i same Mirjane Mavrak, nesumnjivo bez znanstvenih referenci.
Ipak, ono što svi vide, pa čak i to kako Mirjana Mavrak vidi svoju znanstvenu nedstatnost, nije tako dok to ne potvrdi Adila Pašalić-Kreso! Ova bestidna akademkinja to pokazuje referatom u kojem od Mirajane Mavrak, koja je prije samo par mjeseci sama priznala da nema reference, pravi “znanstvenicu svjetskog glasa“, koja je to potvrdila time što je bila predavač na “jedanaest Univerziteta“! Da li postoji nešto što bi moglo biti veći falsifikat i obmana od referata Adile Pašalić-Kreso, kojim ova umirovljena profesorica od Mirajane Mavrak pravi redovitu profesoricu?! Teško!
Ostaje da konstatiramo da je izbor Mirjane Mavrak u zvanje redovite profesorice primjer falsificiranja i obmanjivanja u visokom obrazovanju. Možda je čak i primjer korupcije i trgovine utjecajem, budući da je Mavrak godinama bila ništa drugo do glorifikator neupitno “nikakvog“ (suspektnog!) znanstvenog rada svoje mentorice Adile Pašalić-Kreso. O tome, uostalom, svjedoći i knjiga Biografija kao pripovijest o kreativnom radu u odgojnim znanostima, koja se u falsificiranom referatu navodi kao važna referenca za izbor Mirjane Mavrak! Možda se to i ne može nazvati kriminalom (o tome bi svakako nadležni trebali da daju svoju riječ), ali se svakako može opisati kao besramno djelo!
Istraživački tim
Ekran.ba
