Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Bivši direktor Medicinske škole Zenica Hamdija Čabaravdić pravosnažno je osuđen februara ove godine na jednogodišnju zatvorsku kaznu – uvjetno na dvije godine zbog zloupotrebe položaja. On je omogućio zaposleniku M.I. da uporedo radi na drugom radnom mjestu u Orašju, a istovremeno prima platu i druge naknade za „rad“ u Medicinskoj školi. Dakle, u principu ovdje se radi o istim krivičnom djelu koje je počinio i rektor Univerziteta u Zenici (UNZE) Damir Kukić! On već godinama obnaša funkcije dekana i rektora, a u vrijeme u kojem bi morao biti na matičnoj instituciji, kao rukovodna osoba, on ubire honorare po Mostaru, Orašju i ko zna sve gdje.
Kako to da onda Damir Kukić i dalje radi što je radio, a nesretni Čabaravdić mora u zatvor, odnosno na uvjetnu kaznu? Prema naši informacijama, Kukić je na navedeni način, o čemu je portal Ekran.ba već pisao, stekao znatno više novca nego nesretni uposlenik škole. Zašto Kukić ne odgovara za isto djelo za koje je Čabaravdić pravosnažno osuđen?
Zato jer Čabaravdić nije, a Kukić (prema nikad demantiranim informacijama naših izvora) jeste kućni prijatelj glavne tužiteljice Vesne Kaknjo! Pored toga, Čabaravdić ne pripada političkom klanu kojem pripada Kukić i nije u milosti “visočkog lobija“. Rezultat je presuda protiv Čabaravdića i “postupanje“ kojim je Kukić, barem kako sada stvari stoje, amnestiran za isto, čak i gore krivično djelo.
Nije li sada konačno jasno da se u slučaju kriminala na UNZE radi o organiziranoj kriminalnoj djelatnosti u kojoj sudjeluje više lica? Nije li konačno jasno da su opravdane i sumnje u umiješanost glavne tužiteljice ZDK Vesne Kaknjo u činjenje krivičnih djela na UNZE? Nije li krajnje vrijeme da se, sa nadležne instance, utvrdi odgovornost za kriminal na UNZE i razotkriju svi akteri koji su bili uvezani, ili da se, konačno, kaže da je sve bilo regularno i da Damir Kukić nije odgovoran za ono za što je osuđen nesretni direktor Medicinske škole? Presuda protiv Hamdije Čabaravdića dokaz je kriminalnog djelovanja Damira Kukića. I to samo u jednom nezakonitom djelu prisvajanja protivpravne imovinske koristi. Uostalom, Upravni odbor UNZE je takođe o tome rekao svoje, kao i javno dostupne informacije koje nikada nisu demantirane. Postavlja se pitanje: kako je moguće da Čabaravdić odgovara za ono za što Kukić ne odgovara? Da li se i definitivno može tvrditi da Vesna Kaknjo istrage u Tužilaštvu vodi po osnovu osobnog prijateljstva i političke podobnosti? Nije li, konačno, to pitanje za brojne komisije i istražne timove koji se bave korupcijom i nezakonitostima u pravosuđu i drugim institucijama države?
Istraživački tim
Ekran.ba
