Od sudskog postavljanja Tarika Zaimovi\u0107a na \u010delo UNSA, ne prestaju kru\u017eiti informacije o te\u0161kim zloupotrebama koje se de\u0161avaju na ovoj instituciji, a sve kroz rad Senata UNSA i u re\u017eiji Zaimovi\u0107a. Do sada najotvoreniji istup po pitanju Zaimovi\u0107evog manipuliranja organima UNSA, imao je dekan Elektrotehni\u010dkog fakulteta Jasmin Velagi\u0107. Uz konstataciju da sli\u010dne informacije, koje prije svega govore o ukidanju akademske autonomije od strane Zaimovi\u0107a i Senata UNSA, o \u010demu \u0107e portal Ekran.ba pisati nakon provjere navoda, u cjelini, bez komentara objavljujemo saop\u0107enje dekana Velagi\u0107a.<\/p>\n
“Uva\u017eavaju\u0107i \u010dinjenicu da se u posljednjih nekoliko dana u javnosti pojavila informacija o nepravilnostima vezanim za postupak ocjene i odbrane doktorske disertacije kandidatkinje Ehlimane Krupalija Cogo na Elektrotehni\u010dkom fakultetu UNSA, kao dekan Fakulteta, a u interesu potpunog i pravilnog informisanja javnosti, stru\u010dne i nau\u010dne zajednice te za\u0161tite digniteta Vije\u0107a Elektrotehni\u010dkog fakulteta i ugleda koji Elektrotehni\u010dki fakultet u\u017eiva u doma\u0107oj, a posebno me\u0111unarodnoj nau\u010dnoj zajednici, imam obavezu javnost informirati o sljede\u0107em: Prije svega, \u017eelim ista\u0107i da se ovdje radi o slu\u010daju da neko postane doktor nauka, uprkos \u010dinjenici da Vije\u0107e Elektrotehni\u010dkog fakulteta nije prihvatilo doktorat, te da tijelo (Senat Univerziteta) koje ne mo\u017ee ulaziti u meritum doktorata niti odlu\u010divati o njegovoj doktorabilnosti, iza\u0161lo izvan svoje nadle\u017enosti i odlu\u010dilo da to jeste doktorat iako njegovi \u010dlanovi nemaju uop\u0107e znanja i nau\u010dne kompetencije vezano za oblast istra\u017eivanja doktorata.<\/p>\n
Vije\u0107e Elektrotehni\u010dkog fakulteta nikada nije usvojilo Izvje\u0161taj komisije kojim se predla\u017ee prihvatanje doktorskog rada navedene kandidatkinje. S obzirom na tu \u010dinjenicu, Senat Univerziteta nije ni mogao verificirati izvje\u0161taj komisije. Za\u0161to? Zato \u0161to komisija u izvje\u0161taju predla\u017ee Vije\u0107u fakulteta da prihvati doktorat i odobri njegovo javnu odbranu. Senat mo\u017ee verificirati isklju\u010divo izvje\u0161taj komisije kojeg je Vije\u0107e fakulteta usvojilo, odnosno prihvatilo, \u0161to se nikada nije desilo. Verifikacija izvje\u0161taja ne zna\u010di njegovo usvajanje, ve\u0107 formalno potvr\u0111ivanje da je Vije\u0107e fakulteta prihvatilo ili odbilo doktorat. Va\u017eno je napomenuti da na svim odlukama o verifikaciji izvje\u0161taja komisije od strane Senata stoji: \u201everificira se izvje\u0161taj komisije po prijedlogu Vije\u0107a fakulteta\u201c, dok samo kod odluke za verifikaciju izvje\u0161taja kod kandidatkinje Ehlimane Cogo se navodi:\u201cverificira se izvje\u0161taj komisije\u201c i nema navoda \u201ena prijedlog Vije\u0107a fakulteta\u201c. U pravilima studiranja za tre\u0107i ciklus studija propisano je da se verificira izvje\u0161taj komisije i prijedlog Vije\u0107a fakulteta o prihvatanju\/odbijanju doktorskog rada. Zna\u010di Senat deklarativo provodi verifikaciju i ne mo\u017ee u\u0107i u meritum, budu\u0107i da njegovi \u010dlanovi dolaze iz drugih nau\u010dnih i umjetni\u010dkih oblasti i ne mogu meritorno odlu\u010divati o doktorskim disertacijama sa Elektrotehni\u010dkog fakulteta.<\/p>\n
Usvajanje ili odbijanje doktorata je isklju\u010divo u nadle\u017enosti Vije\u0107a fakulteta, kao jedinog tijela koje mo\u017ee meritorno odlu\u010divati o tome da li je ne\u0161to doktorat ili ne, \u0161to je jasno propisano pravilima studiranja za tre\u0107i ciklus studija na Univerzitetu u Sarajevu. U pravilima stoji da kada Vije\u0107e prihvati doktorski rad, tada se nastavlja sa procedurom njegove javne odbrane. Me\u0111utim, kada Vije\u0107e fakulteta ne prihvati, odnosno odbije, doktorski rad tad je procedura okon\u010dana, doktorat je odbijen i kandidat gubi status studenta i u tom slu\u010daju Senat ne mo\u017ee verificirati izvje\u0161taj komisije kojim se predla\u017ee prihvatanje doktorata.<\/p>\n
Rektor Univerziteta u Sarajevu nema nikakvu nadle\u017enost nad odlukama Vije\u0107a fakulteta, niti ih ima pravo obustavljati od izvr\u0161enja. Postupanje rektora kojim se obustavlja od izvr\u0161enja odluka Vije\u0107a fakulteta od 01.09.2025. godine, a on je preimenovao u odluku dekana, pokazuje \u010din ukidanja autonomije Vije\u0107a fakulteta da odlu\u010duje o pitanjima iz svoje nadle\u017enosti i pogodovanje kandidatu da mu neko drugo tijelo, neovla\u0161teno, prihvati doktorat, a kojeg je Vije\u0107e Elektrotehni\u010dkog fakulteta dva puta odbilo. Drugim rije\u010dima, rektor nema pravo da \u201eintervenira\u201c na odluku Vije\u0107a i da nastavlja proceduru i preska\u010de klju\u010dni korak u sticanju stepena doktora nauka, a to je odlu\u010divanje Vije\u0107a fakulteta o prihvatanju, odnosno odbijanju doktorske disertacije. Na ovaj na\u010din se poku\u0161ava re\u0107i da odluka Vije\u0107a ne postoji te da se o doktoratu mo\u017ee odlu\u010divati na Senatu, \u0161to je nemogu\u0107e. Autonomija Univerziteta zna\u010di autonomiju njegovih \u010dlanica, te ukoliko bi i imao rektor tu nadle\u017enost, ali nema, Senat ne mo\u017ee verificirati izvje\u0161taj komisije bez odluke kojom Vije\u0107e fakulteta prihvata doktorat, a koje nema. Nadalje, ne postoji nikakvo izvr\u0161no rje\u0161enje inspekcije kojim se utvr\u0111uje da je Vije\u0107e fakulteta donijelo nezakonitu odluku o neprihvatanju izvje\u0161taja komisije i odbijanja doktorske disertacije 14.11.2024. godine, niti postoji bilo kakvo rje\u0161enje da je Vije\u0107e nezakonito donijelo ponovno odluku o odbijanju doktorata 01.09.2025. godine.<\/p>\n
\u010clanovima Senata se dostavljaju informacije kako je sud utvrdio ovo ili ono. Va\u017eno je ista\u0107i da je bilo poku\u0161aja da se preko suda izdejstvuje neka odluka da se fakultetu \u201enaredi\u201c da usvoji izvje\u0161taj komisije za doktorat. Me\u0111utim, sud ne mo\u017ee niti ima tu nadle\u017enost da odlu\u010duje o meritornosti doktorata. Ono \u0161to su uspjeli oni koji su bili umije\u0161ani u taj proces jest rje\u0161enje o mjeri suda da se ponovo glasa o izvje\u0161taju komisije. Na taj na\u010din se poku\u0161alo djelovati i vr\u0161iti pritisak na \u010dlanove Vije\u0107a da promijene svoj stav prema prijedlogu doktorata, a posebno na dekana kroz podneske advokata koji zastupa kandidatkinju i omalava\u017eavaju\u0107i i vrije\u0111aju\u0107i dekana u tim podnescima. Me\u0111utim, efekat nije bio zadovoljavaju\u0107i za one koji pogoduju kandidatkinji i poku\u0161avaju joj \u201ena\u0161teliti\u201c doktorat. U ponovnom glasanju 01.09.2025. godine, broj glasova za izvje\u0161taj se smanjio u odnosu na prvo glasanje 14.11.2024. godine, odnosno samo 14 \u010dlanova je glasalo za izvje\u0161taj.<\/p>\n
Va\u017eno je ista\u0107i da je bilo poku\u0161aja pritiska na \u010dlanove Vije\u0107a i od strane Senata, na na\u010din da je donesen Zaklju\u010dak da Vije\u0107e ponovo glasa i da odluka treba biti \u201eu korist kandidata\u201c, \u0161to je nonsens. Ovim Zaklju\u010dkom se \u010dlanovima Vije\u0107a direktno daju upute kako moraju glasati i time na najgrublji na\u010din naru\u0161avaju njihove akademske slobode da samostalno i bez bilo kakve prisile glasaju o pitanjima iz svoje nadle\u017enosti, a to je i izme\u0111u ostalog i glasanje o doktoratu, kao najvi\u0161em nau\u010dnom stepenu u akademskoj izobrazbi. Ovo je dodatni dokaz da otpo\u010detka neko po svaku cijenu \u017eeli \u201eprogurati\u201c doktorat navedene kandidatkinje, \u0161to je u kona\u010dnici \u201eprovu\u010deno\u201c kroz Senat u vidu verifikacije, koja nema konstitutivno dejstvo, jer Vije\u0107e nije prihvatilo doktorat. Posebno \u017eelim naglasiti da je na mene, kao dekana, bilo pritisaka, \u010dak i prijetnji suspenzijom da se donese odluka u korist kandidatkinje. Naravno da nisam podlegao tome, posebno vode\u0107i ra\u010duna da takvu praksu ne poznaje Elektrotehni\u010dki fakultet.<\/p>\n
Rektor cijelo vrijeme osporava Vije\u0107u pravo da donosi odluke o odbijanju doktorata, jer se zasigurno ishod glasanja \u010dlanova Vije\u0107a Elektrotehni\u010dkog fakulteta nekome ne svi\u0111a, navode\u0107i da vi\u0161e od pola \u010dlanova Vije\u0107a nije glasalo protiv, te je time prekr\u0161en Poslovnik o radu Vije\u0107a ETF-a. \u0160to se ti\u010de Poslovnika o radu Vije\u0107a, Vije\u0107e Elektrotehni\u010dkog fakulteta ga je donijelo i jedino ga ono mo\u017ee tuma\u010diti. Po poslovniku Vije\u0107e odluke donosi ve\u0107inom glasova od ukupnog broja \u010dlanova Vije\u0107a. Budu\u0107i da je Izvje\u0161taj komisije za ocjenu doktorske disertacije bio pozitivan, glasalo se o prihvatanju ovog izvje\u0161taja. Da bi izvje\u0161taj bio usvojen bilo je potrebno da za njega glasa 30 od ukupno 59 \u010dlanova Vije\u0107a, a za izvje\u0161taj je glasalo 14 \u010dlanova, te posljedi\u010dno izvje\u0161taj nije usvojen. \u010cak se i u mjeri suda se navodi da je nesporno je da je Vije\u0107e Elektrotehni\u010dkog fakulteta u kona\u010dnici odbilo Izvje\u0161taj Komisije i odbilo prijedlog predmetne doktorske disertacije…\u201c. Da je kojim slu\u010dajem ova odluka Vije\u0107a donesena suprotno Poslovniku, opet nema odluke Vije\u0107a da se usvaja izvje\u0161taj komisije i prihvata doktorat, te se posljedi\u010dno tome ni tada nije mogla vr\u0161iti formalna verifikacija od strane Senata.<\/p>\n
Elektrotehni\u010dki fakultet je u svom dosada\u0161njem nau\u010dnom radu fokus uvijek usmjeravao na kvalitet i nau\u010dnu izvrsnost. Zato i plediranje za nau\u010dnu prosje\u010dnost, uz istovremeno grubo kr\u0161enje propisanih procedura, predstavlja ne samo napad na autonomiju organa Elektrotehni\u010dkog fakulteta, nego udar na vrijednosti koje je od svog osnivanja ba\u0161tinio i razvijao ovaj fakultet. Treba posebno potcrtati da su nivo doktorskih disertacija odbranjenih na Elektrotehni\u010dkom fakultetu i podru\u010dja nau\u010dnih istra\u017eivanja mjerljiva sa istim na mnogim kvalitetnim evropskim fakultetima. Tako da na\u0161 fakultet prati svjetske trendove i posti\u017ee nau\u010dne rezultate koji su prepoznati u \u010ditavom svijetu.<\/p>\n
S obzirom da se ovdje radi o prvom slu\u010daju da se na ovakav na\u010din, nezapam\u0107en do sada na Univerzitetu u Sarajevu, stekne stepen doktora nauka, pozivam sve relevantne i nadle\u017ene organe da se uklju\u010de u rasvjetljavanje ovog slu\u010daja, radi dobrobiti Fakulteta, Univerziteta, kao i cjelokupne dru\u0161tvene zajednice. Svjedoci smo da je u fokusu javnosti i nadle\u017enih organa u posljednje vrijeme bilo sticanje diploma vi\u0161ih i visokih \u0161kola upitne vrijednosti, mi\u0161ljenja sam da sticanje doktorata nauka na najelitnijem fakultetu u dr\u017eavi zavrije\u0111uje puno ve\u0107u pa\u017enju” – istakao je Velagi\u0107 u svom medijskom obra\u0107anju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Od sudskog postavljanja Tarika Zaimovi\u0107a na \u010delo UNSA, ne prestaju kru\u017eiti informacije o te\u0161kim zloupotrebama koje se de\u0161avaju na ovoj instituciji, a sve kroz rad Senata UNSA i u re\u017eiji Zaimovi\u0107a. Do sada najotvoreniji istup po pitanju Zaimovi\u0107evog manipuliranja organima UNSA, imao je dekan Elektrotehni\u010dkog fakulteta Jasmin Velagi\u0107. Uz konstataciju da sli\u010dne informacije, koje prije …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16878,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63,66,1,62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16876"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16879,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16876\/revisions\/16879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}