Rijetko smo u prilici da objavljujemo demantije, jer imamo rijetke
\nzahtjeve za njima. Po\u0161tuju\u0107i novinarske kodekse i smatraju\u0107i da su
\ndemantiji dio potpunog informiranja javnosti, opredjeljenja smo da
\nbilo koju vrstu demantiranja na\u0161ih navoda objavljujemo. Smatramo da
\nzahtjev za demantiranjem dokazuje uva\u017eavanje portala Ekran.ba i
\npotrebu da se na\u0161e informacije dopune ili korigiraju.
\nSa demantijem Kenana Vehabovi\u0107a, na \u017ealost, \u010dini se da nije tako.
\nZahtijevaju\u0107i demantiranje pisanja na\u0161eg portala, on ne demantira niti
\njedan jedini navod\/informaciju koju smo objavili. Naprotiv, \u010dini se da
\nulazi u proturje\u010dje i pau\u0161alnim ocjenama poku\u0161ava sakriti \u010dinjenice
\nkoje smo iznijeli i na temelju kojih smo izrazili sumnje u korektnost
\nnjegovog obavljanja poslova inspektora u Kantonu Sarajevo. Po\u0111imo
\nredom.
\nPrije svega nam nije jasno za\u0161to gospodin Kenan Vehabovi\u0107 dostavlja
\nsvoj demanti putem mail adresa koje nisu adrese portala Ekran.ba. Kao
\npravnik, i to visoko pozicionirani, trebao bi znati da takav tekst
\nnismo bili du\u017eni objaviti, kao \u0161to ni URAS BiH nije bio du\u017ean da nam
\ndostavi mail koji je stigao od gospodina Vehabovi\u0107a. Umjesto da se
\nobrati direktno portalu, Kenan Vehabovi\u0107 pi\u0161e udru\u017eenju koje onda
\nportalu proslje\u0111uje mail, na adresu na koju je mogao i on pisati!?
\nNije bitno za samu korespondenciju, ali govori o tome da Vehabovi\u0107 ne
\n\u010dita pa\u017eljivo na\u0161 portal i ne primje\u0107uje da postoji kontakt adresa
\nputem koje mo\u017ee direktno da komunicira sa portalom. Ubudu\u0107e na ovakve
\nkontakte, ukoliko ih bude, ne\u0107emo odgovarati.
\nDa Vehabovi\u0107 zaista ne razumije smisao demantiranja neke vijesti,
\npokazuje i po\u010detak teksta koji nam je dostavio. On konstatira da su
\n\u201cdu\u017ei vremenski period\u201c njegova porodica i on \u201cmeta klevetni\u010dkih
\ntekstova\u201c, koji se pojavljuju na na\u0161em portalu. Prvo, gospodin
\nVehabovi\u0107, da je pa\u017eljivije \u010ditao, mogao je uvidjeti da nikakva \u201cmeta\u201c
\ntekstova nije ni njegova porodica ni on, nego je njegov nekada\u0161nji
\ninspektorski rad, kao javna djelatnost, predmet novinarskog
\nistra\u017eivanja. Drugo, kao pravnik, gospodin Vehabovi\u0107 bi morao znati da
\nse klevetni\u0161tvo mora ne\u0107im dokazati, barem jednim navodom klevete.
\nTre\u0107e, niti jedan tekst se, kao \u0161to on ka\u017ee, ne odnosi na njegovu
\nsuprugu. Nikoga ne zanima ni njegova supruga ni on privatno! Tekstovi
\nsu se odnosili na zapo\u0161ljavanje njegove supruge na instituciji koju je
\non kao inspektor nadzirao! I to zapo\u0161ljavanje bez konkursa!
\nDa li smo ne\u0161to pogrije\u0161ili, gospodine Vehabovi\u0107u? Ukoliko smo
\npogrije\u0161ili, ukoliko Va\u0161a supruga nije bila zaposlena bez konkursa i
\nukoliko nije bila zaposlena na jednom od fakulteta Univerziteta u
\nSarajevu, koji ste Vi nadzirali kao inspektor i dijelili kazne i
\nrje\u0161enja, molimo Vas da nas demantirate nekim dokumentom. Mi \u0107emo se
\nispri\u010dati za tu dezinformaciju i u\u010dinit \u0107emo sve da Vam pru\u017eimo
\npravi\u010dnu medijsku satisfakciju. Dakle, molimo gospodina Vehabovi\u0107a da
\nnam po\u0161alje neki dokaz, ili nas uputi na izvor koji \u0107e nas
\nvjerodostojno informirati o tome da je Enida Vehabovi\u0107 bila putem
\nkonkursa zaposlena na UNSA.
\nMi drugo nismo tvrdili! Samo smo izra\u017eavali sumnje u legitimnost
\nzapo\u0161ljavanja bez konkursa, koje su dodatno potkrijepljene i hap\u0161enjem
\nnekih za koje su nadle\u017ene institucije imale legitimne sumnje da su
\nzapo\u0161ljavali bez konkursa. Pitali smo se kako to da neko mo\u017ee biti
\nzaposlen bez konkursa, a neko odgovara zato jer je zapo\u0161ljavao (isto
\ntako) bez konkursa? Misli li gospodin Vehabovi\u0107 da nemamo pravo da se
\npitamo? Ili mo\u017eda \u017eeli re\u0107i da nemamo pravo da mislimo?
\nDakle, jedini kontekst u kojem je spominjana Enida Vehabovi\u0107 na
\nportalu Ekran.ba je onaj u kojem se problematizira njeno zaposlenje na
\nUNSA. Na\u0161 portal nije pisao o tome koju boju haljina voli gospo\u0111a
\nVehabovi\u0107, niti koja su njena omiljena jela koja kuha, nismo pisali ni
\no cipelama koje voli nositi Kenan Vehabovi\u0107, niti o bilo \u010demu sli\u010dnom.
\nPisali smo o \u010dinjenicama vezanim za zaposlenje supruge tada\u0161njeg
\ninspektora! Mi, kao i neki na\u0161i novinarski izvori i kontakti, i dalje
\nsmatramo da je ovo zaposlenje krajnje problemati\u010dno, \u010dak i ako ima
\nzakonskog osnova. Smatramo da je krajnje neprimjereno da se \u010dlanovi
\nporodice inspektora koji nadzire jednu instituciju, zapo\u0161ljavaju u
\nistoj toj instituciji. Nepodijeljenog smo mi\u0161ljenja da takvo
\nzaposlenje neupitno upu\u0107uje na nepotizam i korupciju. Nismo pravnici
\nkao gospo\u0111a i gospodin Vehabovi\u0107, ali znamo sabrati jedan i jedan.
\nMolimo Vas gospodine Vehabovi\u0107u, obra\u0107aju\u0107i Vam se na ovaj na\u010din
\ndirektno, dajte nam samo jedan primjer iz zemalja EU u kojem je
\nsupruga jednog inspektora, bez sankcija, zaposlena na institucijama
\nkoje kontrolira. Mi smo poku\u0161ali do\u0107i do takvog primjera, ali nismo
\nuspjeli. Molimo Vas stoga da nam Vi u svom sljede\u0107em demantiju, iz
\nVa\u0161eg bogatog pravni\u010dkog iskustva, date takav primjer, rado \u0107emo ga
\nobjaviti i napisati da smo pogre\u0161no sumnjali u legalnost zaposlenja
\nEnide Vehabovi\u0107.
\nPosebno nas zanima takav slu\u010daj ukoliko je nakon svega, doti\u010dni
\ninspektor oti\u0161ao na jednu od najvi\u0161ih stru\u010dnih pozicija u dr\u017eavi. Ne
\nupu\u0107uje li to na povezanost sa politikom, ili \u0107ete nas ubje\u0111ivati da u
\nBiH radna mjesta u dr\u017eavnim organima dobijaju ljudi koji ne pripadaju
\nvladaju\u0107im politi\u010dkim strankama? Ali, to sada i nije bitno za cijelu
\npri\u010du.
\nU nastavku svog demantija Kenan Vehabovi\u0107 navodi tekstove u kojima je
\nproblematiziran njegov rad, konstatiraju\u0107i da smo iznijeli \u201cmno\u0161tvo
\nneistina i kleveta, koje se moraju demantirati istinom, budu\u0107i da
\nmojoj porodici i meni nanose ogromnu \u0161tetu.\u201c Na \u017ealost, gospodin
\nVehabovi\u0107 ne navodi niti jednu jedinu od \u201cmno\u0161tva neistina\u201c koju
\ndemantira \u201cistinom\u201c. Umjesto toga, on nudi svoja uvjerenja da je posao
\ninspektora radio \u201csavjesno i odgovorno\u201c. Naravno, niko ne spori da
\nKenan Vehabovi\u0107 tako misli o svom radu, ali o\u010digledno postoje i oni
\nkoji misle sasvim suprotno od toga. Tome svjedo\u010di i akt dekana
\nElektrotehni\u010dkog fakulteta UNSA, u kojem se tra\u017ei da Senat razmatra
\nnjegovo postupanje na ovom fakultetu. Nikada prije, a ni poslije
\ninspektora Vehabovi\u0107a ovakvi akti nisu kru\u017eili univerzitetima. Dakle,
\nne misle svi da je Kenan Vehabovi\u0107 bio \u201csavjestan i odgovoran\u201c.
\nNaprotiv, puno je onih koji misle potpuno druga\u010dije.
\nUmjesto argumenata Vehabovi\u0107, demantiraju\u0107i sam sebe, samo potvr\u0111uje
\nda su na\u0161i tekstovi pisani isklju\u010divo o njegovom inspekcijskom radu.
\nMi smo navodili konkretne primjere do kojih smo do\u0161li, a koji idu u
\nprilog tome da je Kenan Vehabovi\u0107 posao inspektora obavljao na na\u010din
\nkoji baca sumnju u njegov rad. Na primjer, pozivamo gospodina
\nVehabovi\u0107a da demantira informaciju da je nadle\u017eni sud svojevremeno
\nponi\u0161tio njegovu suspenziju profesora Zdravka Lu\u010di\u0107a na Pravnom
\nfakultetu. Mi \u0107emo taj demanti, uz puno izvinjenje objaviti bez
\nkorekcija, kao \u0161to smo i pro\u0161li. Ili, demantirajte, molimo Vas
\ngospodine Vehabovi\u0107u, na\u0161 navod da je sud presudio suprotno Va\u0161em
\ninspekcijskom nalogu i potvrdio da niste imali pravo oduzimati izbor
\nna predmet profesoru Arminu \u0160krbi. Ili, demantirajte da ste na
\nPedago\u0161kom fakultetu uklonili profesora Samira Arnautovi\u0107a koji je
\nimao sve kompetencije da izvodi nastavu, a omogu\u0107ili da na isti
\npredmet do\u0111e dekan Fakulteta za upravu profesor Kr\u010dalo Nezir, koji ne
\nsamo da nije imao kompetencije, nego nije ni doktorirao iz oblasti
\nfilozofije, \u0161to je elementarna kompetencija za predmet o kojem se
\nradi. Demantirajte, gospodine Vehabovi\u0107u, da ste, kao inspektor pod
\n\u010dijim nadzorom je Fakultet za upravu, na ovoj instituciji, ba\u0161 kao i
\nVa\u0161a supruga, za vrijeme mandata inspektora stekli diplomu magistra
\nuprave. Za\u0161to ste, nakon neuporedivo kvalitetnijeg studija prava,
\nodjednom dobili \u017eelju za master studijem uprave? Ima li to veze sa
\nomogu\u0107avanjem honorara dekanu koji je Vama i Va\u0161oj supruzi potpisao
\ndiplome? Mi sumnjamo da ima! Ali, te sumnje nemaju osnova ukoliko nije
\nta\u010dno da ste stekli diplome, koje i sami navodite, u vrijeme dok ste
\nbili inspektor. Ima jo\u0161 informacija koje nismo objavili, a koje dovode
\nu sumnju rad Kenana Vehabovi\u0107a. Sumnja ne zna\u010di istovremeno i krivicu,
\nmi gospodina Vehabovi\u0107a nismo ni za \u0161ta optu\u017eivali, samo smo iznosili
\n\u010dinjenice. Molimo stoga da demantira te \u010dinjenice i mi \u0107emo se
\nispri\u010dati za pogre\u0161ne informacije koje smo objavili.
\nAli, umjesto demantiranja \u010dinjenica, Vehabovi\u0107 nas obavje\u0161tava o
\nanonimnim prijavama i nekim istragama koje je protiv Vas vodio
\ninspektorat u kojem ste radili. Da je pa\u017eljivo \u010ditao tekstove koje
\nnavodi, mogao je jasno zaklju\u010diti da nije on osobno bio tema na\u0161eg
\npisanja, nego \u201cinspektor Kenan Vehabovi\u0107\u201c, koji je sve to \u0161to je radio
\nmogao raditi upravo zahvaljuju\u0107i stanju u inspekcijskim slu\u017ebama.
\nNjegov primjer je za nas bio eklatantan primjer mogu\u0107eg
\nzloupotrebljavanja inspekcijskog polo\u017eaja. Zato svi navodi o nekim
\ninspekcijskim nadzorima nemaju smisla, jer nije ni bilo za o\u010dekivati
\nda bude bilo \u0161ta utvr\u0111eno kao sporno u njima, budu\u0107i da nije bila
\nsporna ve\u0107 sama \u010dinjenica da je, skupa sa suprugom, sticao diplome i
\nzaposlenja na fakultetima na kojima je vr\u0161io inspekcijske nadzore.
\nOprostite za direktno obra\u0107anje, ali molimo Vas, jo\u0161 jedanput
\ngospodine Vehabovi\u0107u, dajte nam barem jedan takav primjer u nekoj od
\nzemalja EU.
\nZa nas je, kada ve\u0107 govorimo o \u201ckontroli\u201c rada inspektora Vehabovi\u0107a,
\nvi\u0161e nego \u010dudno da su sve prijave protiv njega bile anonimne! Ne gvori
\nli to u prilog mi\u0161ljenju da je Kenan Vehabovi\u0107 u javnosti prepoznat
\nkao dio centara mo\u0107i i da nije dobro zamjeriti mu se? Ne govore li
\nanonimne prijave u prilog tome da su se \u201cprijavljiva\u010di\u201c pla\u0161ili Kenana
\nVehabovi\u0107a i njegove osvete? Ne govore li ove prijave u prilog tome da
\nje inspektor Vehabovi\u0107 bio sklon pravnom nasilju i nasilju nad pravom
\nkako bi eliminirao one koji nisu bili podobni i nisu odgovarali
\nnjegovoj volji?
\nKenan Vehabovi\u0107 konstatira da se ovi inspekcijski nadzori mogu
\nprovjeriti \u201cu nadle\u017enim inspekcijskim slu\u017ebama\u201c, ali da to nija padalo
\nna pamet autorima tekstova. Na Va\u0161u \u017ealost, ne samo da prebrzo
\nzaklju\u010dujete, gospodine Vehabovi\u0107u, nego i pogre\u0161no zaklju\u010dujete.
\nPoku\u0161avali smo dobiti informacije iz \u201cnadle\u017enih inspekcijskih slu\u017ebi\u201c,
\nali nikada nismo dobili odgovore. \u010cak i za ovu priliku poku\u0161ali smo
\ndo\u0107i do informacije od najodgvornijeg u inspekciji Kantona, ali
\nbezuspje\u0161no. Toliko o transparentnosti \u201cnadle\u017enih inspekcijskih
\nslu\u017ebi\u201c, ali i\u00a0 Va\u0161em zaklju\u010divanju. Nisu li time jo\u0161 jedanput
\npotvr\u0111ene na\u0161e sumnje?
\nNa kraju svog demantija Kenan Vehabovi\u0107 nagla\u0161ava da mu je na\u0161im
\ntekstovima nanesena \u0161teta. Nama to nije bio cilj, cilj nam je bilo
\ninformiranje javnosti. Zato ga (opet!) molimo da demantira na\u0161e
\nnavode, konkretne navode, kako bismo se mogli ograditi \u201cod sadr\u017eaja u
\nnavedenim tekstovima\u201c i dati mu javno izvinjenje. \u010cak i porodici
\nVehabovi\u0107, mada nismo o njoj ni pisali. Uzgred, da li se Kenan
\nVehabovi\u0107 ikada zapitao o mogu\u0107oj \u0161teti koju je on prouzro\u010dio dru\u0161tvu
\ni drugima? Da li se zapitao o svom udjelu u padu UNSA na me\u0111unarodnim
\nrang-listama za vi\u0161e od 1000 mjesta?
\nVrlo je interesantno u reagiranju Kenana Vehabovi\u0107a, da ono nije
\nuslijedilo nakon prvog ili drugog teksta, nego tek nakon nekoliko
\nmjeseci. I to ta\u010dno nakon \u0161to smo obavli razgovor sa dekanom
\nVeterinarskog fakulteta profesorom Nihadom Fejzi\u0107em, koji nam je na
\nvrlo transparentan i profesionalan na\u010din, kakav do sada nismo
\nzabilje\u017eili na UNSA, dao informaciju da je Enida Vehabovi\u0107 na ovom
\nfakultetu zaposlena na poziciji sekretara\/tajnika isklju\u010divo
\nzahvaljuju\u0107i zaposlenju bez konkursa koje je dobila dok joj je suprug
\nbio inspektor. U tom periodu je, nedugo nakon zapo\u0161ljavanja, oti\u0161la i
\nna porodiljsko odsustvo. Demantirajte nas, gospodine Vehabovi\u0107u,
\nukoliko grije\u0161imo.
\nDakle, zahvaljuju\u0107i zaposlenju bez konkursa, koje joj je omogu\u0107ilo
\nprednost nad ostalim kandidatima, Enida Vehabovi\u0107 je zaposlena na
\npoziciji sekretara\/tajnika Veterinarskog fakulteta. Nije li previ\u0161e
\no\u010digledno da je upitno, da ne ka\u017eemo sumnjivo zaposlenje bilo osnova
\nza zakonito zapo\u0161ljavanje? Demantirajte nas, opet Vas molimo,
\ngospodine Vehabovi\u0107u, ako grije\u0161imo! Nove informacije do kojih smo
\ndo\u0161li, a koje prema na\u0161em mi\u0161ljenju iniciraju sumnje na eklatantan
\nprimjer zoupotrebe pozicije inspektora, objavit \u0107emo u narednom
\nperiodu. Pritom, ne \u017eelimo i ne\u0107emo iznositi tvrdnje i zaklju\u010dke, nego
\nsamo \u010dinjenice i, eventualno, sumnje. Valjda u demokratskoj dr\u017eavi, u
\nkojoj je Kenan Vehabovi\u0107 sekretar\/tajnik Skup\u0161tine, najvi\u0161eg
\nzakonodavnog tijela, imamo pravo sumnjati, iznositi \u010dinjenice i
\nmi\u0161ljenja? Ili je Vehabovi\u0107 jedan od onh koji smatraju da bi trebalo
\nto pravo ukinuti? Sa Kenanom Vehabovi\u0107em bi BiH trebala i\u0107i evropskim
\nputem, koji kao jednu od vrijednosti isti\u010de slobodu govora i mi\u0161ljenja
\ni borbu protiv korupcije i nepotizma! Mo\u017ee li BiH sa ovakvim
\nsekretarom\/tajnikom i\u0107i evropskim putem?
\nNa kraju moramo re\u0107i da je potpuno besmisleno Vehabovi\u0107evo obra\u0107anje
\nVije\u0107u za \u0161tampu BiH, koje reagira prema osobnim naho\u0111enjima i koje je
\nodavno izgubilo svaki legitimitet. Mi ih ne smatramo ozbiljnom
\ninstitucijom radi koje bismo ne\u0161to objavili. Pogotovo radi njih ne
\nbismo objavili demanti bilo koje vrste. Kao \u0161to smo ve\u0107 naglasili,
\ndemantije rado objavljujemo i smatramo ih dijelom sistema
\ninformiranja. Na \u017ealost, u demantiju Kenana Vehabovi\u0107a nismo na\u0161li
\nniti jedan demant na\u0161ih informacija, nego njegovih namjera. Zato
\npozivamo Kenana Vehabovi\u0107a da, umjesto \u0161to kru\u017ei okolo po udru\u017eenjima
\nkoja nemaju veze sa na\u0161im pisanjem, demantira informacije koje smo
\nobjavili i na na\u010din konkretnih argumenata, a ne pau\u0161alnih i
\nproizvoljnih mi\u0161ljenja o sebi (svom radu) i nama, poka\u017ee da nismo bili
\nu pravu, odnosno da smo objavili krive navode. Budite uvjereni
\ngospodine Vehabovi\u0107 da \u0107emo Vam nakon takvog demantija (ukoliko je
\nuop\u0107e mogu\u0107) sa zadovoljstvom dati javnu ispriku. Time bismo bili
\nuvjereni da je Kenan Vehabovi\u0107 zaista prava osoba na visokoj dr\u017eavnoj
\npoziciji koju danas obna\u0161a. Zato bi nam zaista bilo zadovoljstvo da
\nna\u0161e informacije i navodi, ukoliko su krivi, budu demantirani.<\/p>\n
Ekran.ba<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rijetko smo u prilici da objavljujemo demantije, jer imamo rijetke zahtjeve za njima. Po\u0161tuju\u0107i novinarske kodekse i smatraju\u0107i da su demantiji dio potpunog informiranja javnosti, opredjeljenja smo da bilo koju vrstu demantiranja na\u0161ih navoda objavljujemo. Smatramo da zahtjev za demantiranjem dokazuje uva\u017eavanje portala Ekran.ba i potrebu da se na\u0161e informacije dopune ili korigiraju. Sa demantijem …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63,66,62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3237,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3236\/revisions\/3237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}