{"id":3814,"date":"2018-01-15T18:38:58","date_gmt":"2018-01-15T18:38:58","guid":{"rendered":"http:\/\/ekran.ba\/?p=3814"},"modified":"2018-01-15T18:38:58","modified_gmt":"2018-01-15T18:38:58","slug":"google-za-neznalice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekran.ba\/?p=3814","title":{"rendered":"Google za neznalice"},"content":{"rendered":"<p>Da je situacija sa intelektualnim kapacitetima u BiH odavno pala ispod<br \/>\nsvake crte tolerancije, vjerovatno je ve\u0107 svima poznato. Dovoljno je<br \/>\nsamo sjetiti se \u010dinjenica koje govore da su na\u0161i univerziteti ispod<br \/>\n2000. mjesta \u010dak i na najop\u0107enitijim svjetskim rang-listama, da se<br \/>\nmjesto u javnosti osigurava politi\u010dkom podobno\u0161\u0107u, da se na<br \/>\nfakultetima doktorati sti\u010du na segregacijskim stavovima, a radna<br \/>\nmjesta na osnovu rodbinske povezanosti, da ne postoje relevantni<br \/>\nznanstveni \u010dasopisi, kao ni me\u0111unarodno relevantne kulturne revije &#8230;<br \/>\nPored svega, stanje je takvo da se ni\u0161ta od ovoga ne mora ni<br \/>\nnabrajati. Sve je vidljivo \u201cgolim okom\u201c.<br \/>\nA da je sve moralo tako nisko pasti, govori i \u010dinjenica da je na<br \/>\nnajstarijem i najve\u0107em univerzitetu u BiH funkciju rektora mogao<br \/>\nobavljati neko ko nema ni osnovne znanstvene reference. Dakle, neko ko<br \/>\nnema niti jednu objavljenu knjigu. Muharem Avdispahi\u0107, na koga se<br \/>\nodnosi ovo mi\u0161ljenje, nikada nije napisao knjigu! Postavlja se<br \/>\npitanje: kako je mogao uop\u0107e postati profesorom, ne samo rektorom.<br \/>\nOdgovor je vrlo jasan: politi\u010dka podobnost i \u201cspremnost na sve\u201c od<br \/>\nAvdispahi\u0107a su napravili prvo profesora, a potom i rektora.<br \/>\nKada je ve\u0107 postao rektorom, Muharem Avdispahi\u0107 se, u suradnji sa<br \/>\nsvojom suprugom eti\u010darkom Jasminkom Babi\u0107 Avdispahi\u0107 i Ugom<br \/>\nVlaisavljevi\u0107em, pobrinuo da se zametnu svi tragovi o referentnosti na<br \/>\nUNSA. Raznim nebuloznim izmi\u0161ljotnama, kojim se tobo\u017ee utvr\u0111ivala<br \/>\nreferentnost profesora i njihovo prisustvo u javnosti, on je sakrivao<br \/>\n\u010dinjenice da biti prisutan u znanstvenom svijetu ne zna\u010di biti<br \/>\nprisutan na internetu. Sa tom misijom, njegov tim dolazi do genijalnog<br \/>\notkri\u0107a koje se zove Google Scholar!<br \/>\nGoggle Scholar ili Google znalac je inernetski prostor u kojem se<br \/>\nobjavljuju informacije o osobama koje rade na sveu\u010dili\u0161tima, kao i<br \/>\ntekstovi koje objavljuju sveu\u010dili\u0161ni, ali i drugi djelatnici. Radi se<br \/>\no pukoj informaciji, koja sama po sebi nema nikakvog zna\u010daja. Ali,<br \/>\nbudu\u0107i da je bilo potrebno sakriti i izgubiti kriterije referentnosti,<br \/>\nGoogle znalac je postao sredstvo kojim je Avdispahi\u0107ev Rektorat UNSA<br \/>\nucjenjivao profesore!<br \/>\nNaime, prema zamisli propalog rektora (Avdispahi\u0107 je jedini rektor u<br \/>\npovijesti UNSA kojem je uskra\u0107en drugi mandat!), niti jedan profesor<br \/>\nili asistent nije mogao napredovati ili biti \u010dlan komisija ukoliko se<br \/>\nne prijavi na Google znalca! Za\u0161to? Zato jer je bilo potrebno<br \/>\nkriterije referentnosti (koje odre\u0111uju kompetentne komisije, a ne<br \/>\ninternet sajtovi) dovesti do apsurda, \u0161to se i desilo. Sve je pravdano<br \/>\npotrebom da se \u201cUniverzitet u\u010dini vidljivim\u201c i popravi njegova<br \/>\npozicija na rang-listama. Naravno, pozicija nije popravljena, slobodan<br \/>\npad UNSA je nastavljen, a znanstveni kriteriji su<br \/>\npotisnuti birokratskim zahtjevima\u00a0 represijom nad profesorima.<br \/>\nDa stvar bude gora, ovakav protivzakonit zahtjev (nema u Zakonu niti<br \/>\njedne odredbe koja govori da se redovne aktivnosti profesora mogu<br \/>\nuslovljavati prijavom na neku internet-adresu) i ucjenjivanje<br \/>\nprofesora u stvari je stvaranje protivpravne koristi privatnoj<br \/>\nplatformi Google znalac! Naime Google Scholar je privatna firma, koja<br \/>\nogromna sredstva sti\u010de dopu\u0161taju\u0107i besplatne prijave na svojoj<br \/>\nplatformi i svojom posje\u0107eno\u0161\u0107u ostvaruju\u0107i finansijsku dobit. Dakle,<br \/>\nuslovljavanje prijavom na Gogle Scholar, kako je ustanovila tro\u010dlana<br \/>\nekipa, nema nikakve druge posljedice, osim maltretiranja profesora i<br \/>\nstvaranja protivpravne koristi privatnoj firmi koja je napravila ovaj<br \/>\ninternetski prostor.<br \/>\nU kakvom raspadu se nalaze univerziteti u BiH, vidi se po tome \u0161to su<br \/>\ni neki drugi univerziteti prepisali ovu diktatorsku metodu<br \/>\nucjenjivanja profesora i stvaranja protivpravne koristi za vlasnike<br \/>\nGoogle Sholar-a.<br \/>\nTako je, primjerice, Univerzitet\u00a0 Zenici tako\u0111e uveo obavezu svojim<br \/>\nprofesorima da se prijavljuju na Google znalac, kako bi mogli<br \/>\nnapredovati i sudjelovati u radu univerzitetskih komisija. Nije<br \/>\nslu\u010dajno ovaj nebulozni zahtjev ispostavljen neposredno po sjedanju u<br \/>\nfotelju rektora Damira Kuki\u0107a. Naime, Kuki\u0107ev savjetnik, po<br \/>\npoliti\u010dkoj, ideolo\u0161koj i liniji neznanja i kvaziakademizma je Ugo<br \/>\nVlaisavljevi\u0107. Na\u0161 portal je ve\u0107 pisao o skandaloznom anga\u017emanu<br \/>\n\u201cmislitelja univerziteta kao kaznionice\u201c na Filozofskom fakultetu u<br \/>\nZenici. On je tamo bio anga\u017eiran na predmetu za koji nema adekvatan<br \/>\nizbor i koji nema nikakve veze sa onim za \u0161to je Vlaisavljevi\u0107 izabran<br \/>\nna Filozofskom fakultetu u Sarajevu. Ali, dok je Kuki\u0107 bio dekan,<br \/>\nVasavljevi\u0107 je bio profesor ovog Fakuleta. Sada je neformalni savjetnik<br \/>\nrektora, koji, kao \u0161to vidimo, ima uticaj na uvo\u0111enje onoga \u0161to je<br \/>\nuni\u0161tilo UNSA. Nema sumnje da \u0107e takve \u201cakcije\u201c uni\u0161titi i UNZE.<br \/>\nGoogle Scholar nije nikakav program ustanovljavanja kvaliteta, niti<br \/>\nbilo \u0161ta pru\u017ea osim pukih i veoma diskutabilnih informacija, koje same<br \/>\nza sebe ne govore ni\u0161ta i nemaju nikakav zna\u010daj. Uostalom, \u010dinjenica<br \/>\nda je nakon nametanja obaveze prijavljivanja na Google Scholar UNSA<br \/>\nzavr\u0161io na 2002. mjestu Webomatricsove liste univerziteta, sama za<br \/>\nsebe dovoljno govori. Kako to sve skupa izgleda u stvarnosti i<br \/>\nkonkretnim slu\u010dajevima, istra\u017eili smo na primjeru jedne od<br \/>\ninicijatorica ovog besmislenog i \u0161tetnog zahtjeva profesorima.<br \/>\nSama \u010dinjenica da se Muharem Avdispahi\u0107 na Google Scholar uop\u0107e<br \/>\npojavljuje, mada ne samo da nema knjigu, nego ni samostalne autorske<br \/>\nradove, sama za sebe dovoljno govori. Isto tako, po\u0161to smo ve\u0107 pisali<br \/>\no falsificiranju biografije Uge Vaisavljevi\u0107a i njegovom skandaloznom i<br \/>\nfalsifikatorskom objavljivanju jednog te istog teksta pod razli\u010ditim<br \/>\nnaslovima, bila nam je razlog da njihove podatke ne istra\u017eujemo na za<br \/>\nUNSA obaveznom internetskom prostoru. Pogledali smo kako stvari stoje<br \/>\nsa Jasminkom Babi\u0107 Avdispahi\u0107, nekada neformalnom gazdaricom UNSA.<br \/>\nJasminka Babi\u0107 Avdispahi\u0107 se u Google znalcu navodi kao 25 puta<br \/>\ncitirana. Kada bi se zaista radilo o citiranju njenih radova u<br \/>\nme\u0111unarodnim okvirima, to ne bi ni bilo tako lo\u0161e. Profesorica etike<br \/>\nkoja je navo\u0111ena u nekoj recentnoj literaturi 25 puta, budimo realni,<br \/>\nimala bi zaista neki znansveni zna\u010daj. Me\u0111utim, stvari ne stoje tako<br \/>\nkako se \u010dini da stoje. Od navedenog broja citata, sedam (7) se odnosi<br \/>\nna navo\u0111enje knjige Politike priznavanja \u010duvenog filozofa Charlesa<br \/>\nTaylora, koju je Jasminka Babi\u0107 Avdispahi\u0107 prevela, ne napisala! Dakle,<br \/>\nve\u0107 na prvi pogled radi se o prevari! Eti\u010darka je kao svoj znanstveni<br \/>\nrad navela Taylorovu knjigu!<br \/>\n\u0160est narednih citata eti\u010darka dobija na osnovu izvje\u0161taja koji nema<br \/>\nnikakav znanstveni zna\u010daj, nego samo predstavlja navode o projektu<br \/>\nkoji je vo\u0111en, a koji zna\u010daj imaju samo organizaciji koja ih je<br \/>\nfinansirala. Dakle, kada saberemo prethodnih sedam citata koji su<br \/>\nnavedeni na osnovu tu\u0111e knjige, Jasminka Babi\u0107 Avdispahi\u0107 nema 25,<br \/>\nnego 12 citata! I to nije sve!<br \/>\nJer, Jasminka Babi\u0107 Avdispahi\u0107 kao svoje citate ima i navode Biljane<br \/>\nKa\u0161i\u0107, koja ne navodi niti jedan njen tekst, nego tekst njene<br \/>\nkolegice. Ovdje se kao osnov za uvr\u0161tavanje eti\u010darke kao citrane uzima<br \/>\nto \u0161to je tekst koji Ka\u0161i\u0107 citira objavljen u zborniku za koji je<br \/>\nJasminka Babi\u0107 Avdispahi\u0107 suprore\u0111iva\u010dica! Isto se de\u0161ava i u nekim<br \/>\ntekstovima objavljenim u Sarajevu, gdje jedna autorica (ime poznato<br \/>\nportalu) navodi tekst\u00a0 iz zbornika koji nije autorstvo \u010duvene<br \/>\neti\u010darke. Uz konsultiranje sa kompetentnim osobama do\u0161li smo do<br \/>\nzaklju\u010dka da je Jasminka Babi\u0107 Avdispahi\u0107 citirana svega par puta u<br \/>\npublikacijama objavljenim na Fakultetu politi\u010dkih nauka u Sarajevu i<br \/>\nFilozofskom fakultet u Tuzli! Pored toga, ovu profesoricu navodi jo\u0161<br \/>\nAleksandar Dobrijevi\u0107 iz Beograda. Prema na\u0161im saznanjima, ovi<br \/>\nDobrijevi\u0107evi navodi su napravljeni po principu \u201cti meni, ja tebi\u201c,<br \/>\ndok druga dva uop\u0107e nisu u tekstovima koji se bave filzofskom<br \/>\nproblematikom, koju Jasminka Babi\u0107 Avdispahi\u0107 navodi kao svoju<br \/>\nznansvenu oblast. Dakle, kada je u pitanju \u010duvena eti\u010darka Jasminka<br \/>\nBabi\u0107 Avdispahi\u0107 sve \u0161to je u vezi s njom ne dobacuje dalje od Tuzle!<br \/>\nO znanstvenoj referentnosti nama ni govora! \u010cemu onda Google Scholar?!<br \/>\nDa li je sve re\u010deno o manipulacijama sa Google Scholar na na\u0161im<br \/>\nuniverzitetima? Da li je dovoljno re\u010deno da bi se nedvosmsisleno moglo<br \/>\nzaklju\u010diti da ova izmi\u0161ljotina propalog rektora UNSA slu\u017ei samo uskom<br \/>\nkrugu manipulatora i osoba iza \u010dije akademske karijere ne stoji<br \/>\nnikakav znanstveni rad, nego politi\u010dka podobnost i spremnost na<br \/>\nmanipuliranje \u010dinjenicama? Da li je ovo dovoljno da se zapitaju oni<br \/>\nkoji su bezglavo prihvatili ovu glupost za mjeru referentnosti?<br \/>\nNa sli\u010dan na\u010din neki su u BiH progla\u0161eni genijalcima, \u201csvjetskim<br \/>\nekspertima\u201c i najreferentnijim profesorima. \u010cini se nesumnjivim da je<br \/>\nsve ra\u0111eno u interesu politike i derogiranja akademskih kriterija.<br \/>\nSamo u tome smo, nakon brojnih konsultiranja i analiza, uspjeli na\u0107i<br \/>\nrazlog prihvatanja Google Scholar-a za uvjet rada ispostavljen<br \/>\nprofesorima na univerzitetima u BiH. Rezultat takve politike je<br \/>\npotpuno propadanje javnih univerziteta, gubljenje znansvenih<br \/>\nkriterija, promocija la\u017enih akademskih veli\u010dina i produbljivanje krize<br \/>\nbh dru\u0161tva. Nije i onda potpun logi\u010dno da na\u0161im dru\u0161tvom i<br \/>\ninsititucijama danas vlada neznanje, nesposobnost i nekompetentnost?<\/p>\n<p>Istra\u017eiva\u010dki tim<br \/>\nEkran.ba<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da je situacija sa intelektualnim kapacitetima u BiH odavno pala ispod svake crte tolerancije, vjerovatno je ve\u0107 svima poznato. Dovoljno je samo sjetiti se \u010dinjenica koje govore da su na\u0161i univerziteti ispod 2000. mjesta \u010dak i na najop\u0107enitijim svjetskim rang-listama, da se mjesto u javnosti osigurava politi\u010dkom podobno\u0161\u0107u, da se na fakultetima doktorati sti\u010du na &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[86,62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3816,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3814\/revisions\/3816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}