NASILJE KAO ARGUMENTACIJA ESTRADNOG ZNANSTVENIKA UGE VLAISAVLJEVI\u0106A<\/p>\n
<\/p>\n
U novoj knjizi Estradna znanost i kultura konflikta<\/em>, objavljenoj prije nekoliko dana, izme\u0111u ostalog sam analizirao porijeklo nasilja u estradnoj znanosti. Manjak sposobnosti argumentiranja, nedostatak znanja, odsustvo duha i impotencija u rasu\u0111ivanju, estradnim znastvenicima ostavlja jedino nasilje kao odgovor na razli\u010dno mi\u0161ljenje koje naj\u010de\u0161\u0107e zastupaju oni koji nisu marionete u rukama politi\u010dkih i medijskih mo\u0107nika. Nasilje se pojavljuje u razli\u010dnim formama, ali je uvijek motivirano samo jednim ciljem \u2013 nano\u0161enjem \u0161tete onome ko zastupa druga\u010dije stavove i pritom iskazuje konzistentnost u argumentiranju i mi\u0161ljenju. Jedna od formi op\u0107eg nasilja jeste medijska haranaga na neistomi\u0161ljenike.<\/p>\n Upravo toj formi ovih dana pribjegava estradni znanstvenik Ugo Vlaisavljevi\u0107, poku\u0161avaju\u0107i optu\u017eiti mene za sve \u0161to mu se de\u0161ava i dokazati da i la\u017e mo\u017ee biti istina, ukoliko se dovoljno puta ponovi na dovoljno razli\u010dnih mjesta i uz podr\u0161ku dovoljnog broja razli\u010dno motiviranih podr\u017eavatelja. U cilju skrivanja istine, on ovih dana sebe predstavlja \u017ertvom izmi\u0161ljenog progona. Jedini njegov motiv u ovoj medijskoj harangi protiv mene, jeste sakriti istinu da izricanje disciplinske mjere protiv njega nije nikakav politi\u010dki akt, nego obaveza nadle\u017enih institucija da za\u0161tite uposlenike od nasilja koje provodi ve\u0107 dugo vremena.<\/p>\n Ugo Vlaisavljevi\u0107 posljednjih dana tvrdi da je \u017ertva napada na Filozofskom fakultetu zbog izno\u0161enja stavova o \u201ehrvatskom pitanju\u201c. Radi se o bezo\u010dnoj la\u017ei! Nikada se na Filozofskom fakultetu u Sarajevu nije raspravljalo, niti se spominjalo Vlaisavljevi\u0107evo izja\u0161njavanje o ovoj temi, kao \u0161to se nikada nikome od kolega nije spo\u010ditavalo pripadanje bilo kojem narodu ili politi\u010dkoj opciji.<\/p>\n Sasvim sigurno ne bih reagirao na ni na kakve objavljotine koje plasira bra\u010dni par Vlaisavljevi\u0107, da u njima nisu iznesene monstruozne la\u017ei protiv mene. A prva od tih la\u017ei jeste njihova tvrdnja da sam \u201epresu\u0111eni plagijator\u201c. Ta\u010dno je, me\u0111utim, da je u sramnom i prema mi\u0161ljenju svih upu\u0107enih, do bola korumpiranom sudskom procesu, odbijen moj tu\u017ebeni zahtjev po osnovu klevete. O kakvom se sudskom procesu radilo, najbolje pokazuje \u010dinjenica da sudija Pavle Crnogorac u svojoj sramnoj presudi nije obrazlo\u017eio niti jedan ulo\u017eeni dokaz!<\/p>\n Za\u0161to sudija u ovom koruptivnom procesu nije obrazlagao dokaze? Samo iz jednog razloga: Sanja Vlaisavljevi\u0107 nije imala niti jedan jedini dokaz za svoje tvrdnje, tako da nije imao \u0161ta obrazlagati, izuzev dokaza koje smo iznijeli moji odvjetnici i ja, a to, o\u010digledno, nije \u017eelio, jer bi morao presuditi klevetu! Tu\u017eena je kao dokaz svojih tvrdnji nudila \u2013 svoje tvrdnje. Politi\u010dki sudija Pavle Crnogorac je, nasuprot mi\u0161ljenjima pet redovitih profesora, od kojih su \u010dak tri \u010dlanovi akademija znanosti, donio presudu da je klevetanje Sanje Vlaisavljevi\u0107 njeno pravo na govor. I to je jedina i potpuna istina u vezi sa procesom koji Vlaisavljevi\u0107i sada \u017eele iskoristiti da bi se u javnosti predstavili \u017ertvama, te da dezavuiraju moje i zahtjeve drugih uposlenika Filozofskog fakulteta u Sarajevu za za\u0161titom od njegovog nasilnog pona\u0161anja.<\/p>\n Javnost svakako nije dovoljno upoznata sa onim \u0161to se stvarno de\u0161ava i \u0161to se de\u0161avalo na Filozofskom fakultetu u Sarajevu, a ti\u010de se odnosa Uge Vlasivaljevi\u0107a prema kolegicama i kolegama na Odsjeku za filozofiju i drugim uposlenicima Fakulteta. Po\u0161tujem stav dekana Fakulteta da cijeli slu\u010daj ne treba komentirati prije okon\u010danja disciplinskog postupka, ali mislim da javnost treba da zna da uposlenica pravne slu\u017ebe Fakulteta nije iscenirala njegov napad na nju, i svakako nije bila neljubazna prema njemu, kako tvrdi Vlaisavljevi\u0107, ve\u0107 je istina savim druga\u010dija. Kolegica je zavr\u0161ila u hitnoj pomo\u0107i jer ju je Ugo Vlaisavljevi\u0107 izvrije\u0111ao kako samo on zna, a sve zbog toga jer je trebalo da ispo\u0161tuje proceduru obaveznu za sve profesore. Potom joj je nelegalno, izvan radnog vremena, u kancelariji ostavio materijal koji se mo\u017ee kvalificirati kao prijetnja, a za \u0161to tako\u0111er postoje dokazi. Nije to bilo ni prvi ni posljednji put da Vlaisavljevi\u0107 vrije\u0111a, prijeti i izdire se na uposlenike, kolegice i kolege. Tome svjedo\u010de disciplinske prijave protiv njega, koje su samo vrh ledenog brijega i dolaze nakon godina toleriranja nasilni\u0161tva koje je Ugo Vlaisavljevi\u0107 demonstrirao na Fakultetu.<\/p>\n Mora se, me\u0111utim, postaviti pitanje, nije li krajnje monstruozno slu\u017ebenicu koja je nakon Vlaisavljevi\u0107evog napada zavr\u0161ila u hitnoj pomo\u0107i, optu\u017eivati za nekorektnost u komunikaciji sa njim? Nije li ova vrsta u\u010ditavanja krivice \u017ertvi nedvosmisleno obilje\u017eje sadizma? Nisu li na isti na\u010din optu\u017eivani gra\u0111ani Sarajeva kada su se branili od onih koji su ih svakodnevno granatirali ili su snajperistima slu\u017eili za uvje\u017ebavanje smrti u opkoljenom gradu?<\/p>\n \u010cinjenica da Odsjek za filozofiju mjesecima nije funkcionirao jer je Ugo Vlaisavljevi\u0107 sve koji su iznosili mi\u0161ljenja razli\u010dna od njegovog brutalno vrije\u0111ao i svaku raspravu pretvarao u sva\u0111u, dok sada, nakon njegovog odsustvovanja, funkcionira u najboljem redu, dokazuje da je on bio isklju\u010divi krivac\u00a0 za nefunkcioniranje jedne podorganizacione jedinice Fakulteta. Od njegovih uvreda nisu bili po\u0161te\u0111eni \u010dak ni \u010dlanovi moje porodice. Da li je to ono \u0161to podr\u017eavaju oni koji daju podr\u0161ku Vlaisavljevi\u0107u? Da li oni koji izno\u0161enje istine o Ugi Vlaisavljevi\u0107u nazivaju \u201emedijskim napadom\u201c, istovremeno podr\u017eavaju bolesne uvrede koje na anonimnom blogu (Antiekran), skrivaju\u0107i se iza \u201eslobode govora\u201c, protiv mene iznose Vlaisavljevi\u0107i? Da li je neko od njih ikada pomislio da osudi takvo diskreditiranje u javnosti, ili smatraju da je normalno da Vlasavljevi\u0107i vrije\u0111aju i blate neistomi\u0161ljenike, da je to demokratsko pravo na govor, a svaka odbrana od njih politi\u010dki progon i ogromna nepravda prema njima? Da li to zna\u010di da je za Vlaisavljevi\u0107evu publiku fa\u0161izam opravdan onda kada ga provode oni sami, a deklarativno neprihvatljiv, na teorijskoj razini, onda kada se predstavljaju \u201enezavisnim intelektualcima\u201c?!<\/p>\n Samo oni koji su nedopustivo naivni i oni koji \u017eele biti \u201enaivni\u201c mogu povjerovati u politi\u010dki progon Uge Vlaisavljevi\u0107a, koji je miljenik politi\u010dkih vlastodr\u017eaca. Da je Ugo Vlaisavljevi\u0107 nekim slu\u010dajem politi\u010dki progonjen, sasvim sigurno njegova supruga Sanja nikada ne bi mogla doktorirati na Filozofskom fakultetu u Sarajevu, zastupaju\u0107i civilizacijski nedopustive teze, koje su \u010dak i institucije Evropske unije proglasile segregacijskim stavovima. Gdje je taj politi\u010dki progon kada je Sanji Vlaisavljevi\u0107 bilo dopu\u0161teno da, u najve\u0107em skandalu u povijesti Filozofskog fakulteta, dobije doktorat upravo iznose\u0107i teze politi\u010dkog programa Dragana \u010covi\u0107a? Na primjedbe koje sam tom prilikom uputio Nastavno-nau\u010dnom vije\u0107u Fakulteta, komisija za udoktoravanje Sanje Vlaisavljevi\u0107 nikada nije odgovorila! Nije ni mogla odgovoriti, jer se radilo o neoborivoj argumentaciji kojom sam dokazao da su teze Sanje Vlaisavljevi\u0107 civilizacijski neprihvatljive, ba\u0161 kao i iskazano neznanje \u010dak i elementarnih \u010dinjenica iz oblasti sociologije, primjerice razlike izme\u0111u naroda i nacije, koju svaki ozbiljan gimnazijalac zna.<\/p>\n Nesumnjivo je cilj kampanje koju Vlaisavljevi\u0107i vode sa svojim pomaga\u010dima vaninstitucionalno onemogu\u0107avanje nadle\u017enih organa da, po osnovu vi\u0161e podnesenih prijava, provedu disciplinsku proceduru i za\u0161tite \u017ertve nasilja. Progla\u0161avaju\u0107i sebe \u017ertvom, Ugo Vlaisavljevi\u0107 i njegovi pomaga\u010di zapravo njegove \u017ertve \u017eele stigmatizirati za pretrpljeno nasilje, ba\u0161 kao \u0161to se radi i sa stvarnim \u017ertvama rata u BiH.<\/p>\n Kona\u010dno, budu\u0107i da ne obna\u0161am niti jednu funkciju na Fakultetu, niti uti\u010dem na procedure rada institucije, postavlja se pitanje za\u0161to Vlaisavljevi\u0107i kao glavnog krivca svojih la\u017enih neda\u0107a odre\u0111uju mene. Ja niti izri\u010dem disciplinske mjere, niti provodim disciplinske postupke. Za\u0161to bih ja bio \u201ekrivac\u201c za izricanje zaslu\u017eene mjere? Patolo\u0161ka fokusiranost koju su prema meni nebrojeno puta ve\u0107 pokazali mi je poznat, mada ne i dovoljan razlog. Kao jedini motiv ostaje ono \u0161to mi se u njihovim objavljotinama dodatno spo\u010ditava \u2013 politi\u010dka anga\u017eiranost. Budu\u0107i da ne pripadam nacionalisti\u010dkim politi\u010dkim kru\u017eocima i da mi nije problem kritizirati fa\u0161isoidne teze o dominaciji kolektiviteta nad pojedincem, o\u010digledno je zgodno proglasiti me nekakvim \u201einicijatorom\u201c, uz obaveznu upotrebu prosta\u010dkih termina koji i doli\u010de autorima teksta i medijima koji ih objavljuju.<\/p>\n Zaklju\u010dimo, Ugo Vlaisavljevi\u0107 svoje nasilno pona\u0161anje ne samo da \u017eeli opravdati, nego ga nastoji u\u010diniti legitimnim. Zar zaista neko mo\u017ee vjerovati u budala\u0161tinu o kolektivnom mobingu nad Vlaisavljevi\u0107em i spremnosti svih uposlenika da ga la\u017eno optu\u017euju, posebno kada se zna da postoje i dokazi o njegovom pona\u0161anju? Zar neko zaista mo\u017ee vjerovati da bi dekan Filozofskog fakulteta izrekao disciplinsku mjeru protiv jednog redovitog profesora bez ikakvog osnova i bez dokaza? Nije li ve\u0107 na prvi pogled mnogo izglednije da Vlaisavljevi\u0107 manipulacijama u javnosti \u017eeli sebe predstaviti \u017ertvom i pritiskom na nadle\u017ene institucije amnestirati svoje nasilno pona\u0161anje? Svaka podr\u0161ka Vlaisavljevi\u0107u, stoga nije ni\u0161ta drugo do podr\u0161ka nasilniku da nastavi sa tla\u010denjem svojih \u017ertava.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NASILJE KAO ARGUMENTACIJA ESTRADNOG ZNANSTVENIKA UGE VLAISAVLJEVI\u0106A U novoj knjizi Estradna znanost i kultura konflikta, objavljenoj prije nekoliko dana, izme\u0111u ostalog sam analizirao porijeklo nasilja u estradnoj znanosti. Manjak sposobnosti argumentiranja, nedostatak znanja, odsustvo duha i impotencija u rasu\u0111ivanju, estradnim znastvenicima ostavlja jedino nasilje kao odgovor na razli\u010dno mi\u0161ljenje koje naj\u010de\u0161\u0107e zastupaju oni koji …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63,66,62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4245,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4243\/revisions\/4245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}