Brojni su primjeri podvala koje politi\u010dki kontrolirani mediji
\nserviraju bh gra\u0111anima. U jednom posebnom segmentu, pojednci koji ne
\nzavre\u0111uju nikakvu pa\u017enju, za potrebe dnevne politike i interesa
\ndezorijentacije bh dru\u0161tva, bivaju promovirani kao va\u017ene javne
\nli\u010dnosti. Dovoljno je pogledati N1, ili propalu TV1 (o raznim
\nposkocima, \u201cnezavisnim\u201c i sl. da ne govorimo) pa svakome mo\u017ee biti sve
\njasno. Potpuno nekapacitiranim ljudima se daje medijski prostor,
\npromoviraju se intelektualne (\u010desto i moralne) ni\u0161tice, dok je
\npojedincima doslovno zabranjeno i potpuno onemogu\u0107eno da se pojavljuju
\nu javnosti.
\nJedan od najboljih primjera promocije \u201cljudi bez kalibra i bez ideja\u201c
\nje Enver Kazaz. U javnosti, on se predstavlja kao ljevi\u010dar,
\nantinacionalista, intelektualac, slobodarski tip, dok je u stvarnosti
\nne\u0161to sasvim drugo, odnosno su\u0161ta suprotnost onoga \u0161to se gradi kao
\nslika o njemu.
\nEnver Kazaz je politi\u010dku karijeru zapo\u010deo u SDA, obavljaju\u0107i funkciju
\nmjesnog sekretara ove stranke. Nije tada Kazaz bio ni simpatizer SDP
\nBiH, ni Markovi\u0107evih reformista, niti drugih lijevo i
\nprotivnacionalisti\u010dki orijentiranih politi\u010dkih organizacija. Tada\u0161nji
\nprofesor knji\u017eevnosti bez zaposlenja, beogradski postdiplomac i u isto
\nvrijeme kratkoro\u010dni neformalni zet visoko rangiranog oficira JNA iz
\nBeograda, neuspje\u0161ni pisac slabo inteligentnih \u201cpijesmica\u201c i
\nfrustrirani drug policijskih dou\u0161nika, svoje politi\u010dko opredjeljenje
\nvezao je za SDA!
\nTako je bilo sve do agresije na BiH, u toku koje Kazaz obavlja poslove
\npropovijednika morala u ARBiH. Budu\u0107i da je i tada bio \u010dlan SDA,
\nmo\u017eemo pretpostaviti i o kakvom se moralu radilo. Tome u prilog ide i
\n\u010dinjenica da zaposlenje na Filozofskom fakultetu u Sarajevu dobija za
\nvrijeme ratnih sukoba, vjerovatno kao nagradu za pravovjerno
\ndjelovanje na liniji stranke koja je sve kontrolirala u Sarajevu. Gdje
\nje tu ljevi\u010darstvo? U odsutnosti! Nismo uspjeli pouzdano provjeriti da
\nli je Kazaz, mo\u017eda, bio u SDA \u201cljevica\u201c(?!), ali njegovo dana\u0161nje
\ndjelovanje komotno se mo\u017ee okarakterizirati kao takvo – SDA
\n\u201cljevi\u010darenje\u201c.
\nMo\u017eda je va\u017eno re\u0107i da su i njegov dolazak na Univerzitet u Sarajevu
\nomogu\u0107ili profesori koji su bili istaknuti \u010dlanovi SDA, a koje je
\nKazaz u svom kasnijem, \u201cljevi\u010darskom\u201c djelovanju, napadao kao
\nnacionaliste. Oni su za Kazaza bili \u201cugledni\u201c dok mu nisu omogu\u0107ili
\nulazak na Univerzitet, poslije \u010dega postaju predmeti njegovih
\nkidisanja (da li po ne\u010dijem nalogu?!). Naravno, kao
\n\u201cantinacionalisti\u201c, uop\u0107e mu nije smetalo da svoju doktorsku
\ndisertaciju i, kasnije, prvu knjigu, posveti nacionaliziranju
\nknji\u017eevnosti, pretvaraju\u0107i bh knji\u017eevnost u \u201cbo\u0161nja\u010dku\u201c, pritom stalno
\nmije\u0161aju\u0107i \u201cbo\u0161nja\u010dko\u201c i \u201cbosansko\u201c i tako stvaraju\u0107i totalnu
\nkonfuziju u tekstu, ali, to je ve\u0107 ne\u0161to drugo i spada u domen
\nKazazove nekompetentnosti i kvaziintelektualizma.
\nSa kratkim koketiranjima sa pojedincima iz SDP i avanturom u
\nformiranju NS, Kazaz je u SDA bio i ostao sve do smrti Sulejmana
\nTihi\u0107a. Prema na\u0161im informacijama, njegovo politi\u010dko djelovanje kroz
\ngra\u0111anske stranke svodilo se, u najve\u0107em dijelu, na okupljanje onih
\nkoji nisu imali ni\u0161ta protiv koaliranja sa SDA, a sve u cilju
\nizgradnje \u201cstabilne BiH\u201c. \u010cak i za vrijeme dok je \u201csudjelovao\u201c u
\nformiranju NS (njegov anga\u017eman je bio uglavnom odre\u0111en alkoholiziranim
\nkomentarima i nepotrebnim sugestijama onima koji su stvarno pravili
\nNS), Kazaz je bio u SDA. Cijelo vrijeme Tihi\u0107evog predsjedavanja ovom
\nstrankom on je va\u017eio za uzdanicu SDA, Tihi\u0107evog \u201csavjetnika\u201c,
\notjelovljuju\u0107i ideju da se u ovu bo\u0161nja\u010dku i islamisti\u010dku stranku,
\nmo\u017ee u\u0107i i \u201csa pivom\u201c.
\nTek nakon Tihi\u0107eve smrti i stvaranja novog rukovodstva na \u010delu sa
\nBakirom Izetbegovi\u0107em, Kazaz se udaljava od SDA i postaje sluga
\nFahrudina Radon\u010di\u0107a i SBB. Ostaju\u0107i bez pozicija u SDA, odnosno
\nbivaju\u0107i \u201cprovaljen\u201c kao promotor \u201cnekih drugih ideja\u201c, Kazaz se
\npriklanja onima koji su bli\u017ei pogledu na BiH \u201cpoliti\u010dkog Beograda\u201c.
\nTada i po\u010dinje njegova promocija kao \u201cljevi\u010dara\u201c i \u201cantinacionaliste\u201c,
\na njegovo djelovanje se svodi uglavnom na napadanje gra\u0111anskih
\nstranaka koje nisu radikalno protiv SDA u datim okolnostima. Naravno,
\nu takvom djelovanju, Kazaz nikada i nigdje nija napao (izuzev krajnje
\nsporadi\u010dno, po principu njegovog gazde: \u201cmoram malo da te napadnem\u201c)
\nni politiku Milorada Dodika, ni politiku Dragana \u010covi\u0107a, niti politiku
\ndrugih nacionalista. Meta su bili samo oni koji su u okru\u017eenju Bakira
\nIzetbegovi\u0107a! Tako stvari stoje do danas!
\nDa je to tako, najbolje govori \u010dinjenica da Kazazu nije smetalo da
\npostane kolumnista ekstremisti\u010dkog portala Poskok, na kojem je,
\nnaravno, nastavljao sa napadima na politiku Izetbegovi\u0107a, ali i
\npolitiku svake gra\u0111anske stranke koja nije preferirala koncepciju
\nHDZ-SNSD-SBB koalicije. Prostor za to otvarali su mu oni mediji koji
\nsu, otvoreno ili skriveno, pod kontrolom ove koalicije.
\nCilj ovog koalicionog trojca bio je i ostao: stvoriti potpunu
\nkonfuziju u javnom prostoru, obesmisliti svaku konstruktivnu kritiku,
\nuni\u0161titi gra\u0111ansko politi\u010dko djelovanje, obesmisliti politiku Bakira
\nIzetbegovi\u0107a i dovesti do potpune etni\u010dke podjele BiH. Zato su
\nnapravljeni spiskovi onih koji su nepodobni za medije i kojima treba
\nbiti onemogu\u0107eno javno djelovanje, a koji su, istovremeno, meta napada
\nmedijskih hijena poput Envera Kazaza. Mo\u017eda je najbolji primjer za to
\nbio Kazazov napad na Dubravka Lovrenovi\u0107a, koji se de\u0161ava u vrijeme
\nakademikovog javnog istupanja sa pozicija gra\u0111anske intelektualne i
\npoliti\u010dke opcije. Korigiranju Lovrenovi\u0107evih stavova i potpuno
\nodstupanje od bilo kakve etni\u010dke politi\u010dke primjese, zastupanju
\nbeskompromisnog bosanstva, prethodilo je zbli\u017eavanje sa Alisom
\nMahmutovi\u0107, koju Kazaz tako\u0111e napada. Oboje su bili u prijateljskim
\nodnosima sa Kazazom, sve do momenta njihovog radikalnog raskida sa
\npoliti\u010dkim koncepcijama i centrima mo\u0107i kojima Kazaz (i sli\u010dni njemu)
\nslu\u017ei. Tada su postali meta javnih napada i bjesomu\u010dnog, primitivnog
\nogovaranja.
\nNaravno, li\u0161en svakog moralnog osje\u0107aja, Kazaz je govorio na
\ngodi\u0161njici smrti Lovrenovi\u0107a, hvale\u0107i ono \u0161to je do ju\u010der napadao i
\nogovarao. Promijenila se pozicija, tako da ono \u0161to je bilo
\nneprihvatljivo, mo\u017ee biti i hvaljeno, a sve u cilju br\u017eeg zaborava
\nzna\u010dajnog djela koje iza sebe ostavlja akademik. Uostalom, nakon \u0161to
\nje Kazaz govorio na godi\u0161njici smrti, ni\u0161ta se vi\u0161e nije dogodilo u
\nznak sje\u0107anja na Dubravka Lovrenovi\u0107a.
\nKazazov la\u017eni \u201cantinacionalizam\u201c, me\u0111utim, ne vidi se samo u tome \u0161to
\nnapada probosanske javne li\u010dnosti i udobno se osje\u0107a na
\nekstremisti\u010dkim portalima, istovremeno napadaju\u0107i \u201cislamski i
\nbo\u0161nja\u010dki radikalizam\u201c. Kazaz u svojstvu profesora knji\u017eevnosti
\nkontinuirano podr\u017eava odre\u0111ene bo\u0161nja\u010dke nacionaliste, pisce koji,
\no\u010digledno, odgovaraju slici \u201cbo\u0161nja\u010dkog nacionaliste\u201c kakva se kreira
\nu politi\u010dkim krugovima kojim slu\u017ei. Za te potrebe, Radon\u010di\u0107ev d\u017eepni
\nprofesor podr\u017eava i kritiku \u201cvelikosrpske\u201c koncepcije i sve druge
\nkritike \u201cveliko\u201c koncepata, koje u stvarnosti, svakodnevno, podr\u017eava.
\nDrugim rije\u010dima, \u201cbo\u0161nja\u010dki nacionalisti\u201c, prema kojima je ovaj
\nakademski delikvent neprekidno spreman sipati otrov, prihvatljivi su
\nonda kada odgovaraju politi\u010dkim koncepcijama kojim slu\u017ei.
\nZato, primjera radi, \u017deljko Kom\u0161i\u0107 treba biti sve najgore, protiv
\nnjega treba govoriti sve najgore i predstaviti ga najve\u0107im politi\u010dkim
\ni moralnim olo\u0161em, a Fahrudin Radon\u010di\u0107 je, suprotno tome, sve
\nnajbolje, \u201cjedina opcija budu\u0107nosti\u201c, \u201cvizionar\u201c i sl. Za\u0161to?! Da li
\nzato jer jedan ne slu\u017ei HDZ-SNSD projekciji BiH, a drugi slu\u017ei?! Mi ne
\nvidimo drugi logi\u010dan odgovor.
\nIz istog razloga Enver Kazaz na najgori mogu\u0107i na\u010din vrije\u0111a i blati
\nkolegice i kolege sa kojima radi, nazivaju\u0107i ih nacionalistima,
\nfa\u0161istima i daju\u0107i im sve najgore epitete, a Ugu Vlaisavljevi\u0107a,
\notvorenog zagovornika i slu\u017ein\u010de HDZ-SNSD politike, ne samo da hvali i
\npodr\u017eava, nego staje u njegovu odbranu \u010dak i onda kada ovaj nasilnik
\nnasr\u0107e (za sada samo verbalno) na slu\u017ebenice Filozofskog fakulteta!
\nDakle, na jednoj strani nacionalizam (koji Kazaz projicira) je
\nneprihvatljiv, a na drugoj strani, otvoreni nacionalizam i fa\u0161izam
\n(koji je u javnosti nedvosmisleno prepoznat) vrijedan je hvale i treba
\nga braniti po svaku cijenu!
\nU svemu tome se razotkriva Kazazov la\u017eni antinacionalizam i stvarna
\npripadnost politi\u010dkim centrima mo\u0107i koji na nacionalizmu ve\u0107
\ndecenijama vladaju ovim prostorima. Selektivni pristup u osudi
\nnacionalizma i najbesramnije bla\u0107enje i vrije\u0111anje onih koji ne
\npripadaju onom nacionalizmu u \u010dijoj slu\u017ebi se nalazi ovaj profesor,
\npokazuju da je Kazazov antinacionalizam u stvari samo paravan za
\npromicanje ideja politi\u010dkih centara mo\u0107i koji manipuliraju
\nnacionalisti\u010dkim koncepcijama i osje\u0107ajima gra\u0111ana.
\nVeliki je broj primjera iz Kazazovog javnog djelovanja koji upu\u0107uju na
\nto. Posljednji je svakako onaj u kojem on potpisuje peticiju upu\u0107eno
\nbh pravosu\u0111u da ne izru\u010duju osobe markirane kao \u201cgulenovci\u201c, ali
\nnigdje ni\u0161ta nije ni potpisao ni rekao u vezi sa slu\u010dajem \u201cpotkivanje
\nTegeltije\u201c! Njega, dakle, interesuje \u0161ta \u0107e se desiti sa
\n\u201cgulenovcima\u201c, odnosno sa onima koji imaju sukob sa vla\u0161\u0107u u Turskoj,
\nali ga ne interesuje \u0161ta se de\u0161ava sa bh gra\u0111anima koji u pravosudnim
\ninstitucijama svoje zemlje ne mogu na\u0107i pravdu! Nije li o\u010digledno?!
\nPosebno kada se zna da se cijelo pravosu\u0111e, odnosno glavni ljudi u
\nnjemu, dovode u vezu sa Dodikom i \u010covi\u0107em.
\nKroz bijedni politi\u010dki\/glasnogovorni\u010dki anga\u017eman na vidjelo izlazi
\nkvaziintelektualizam Envera Kazaza. On se pokazuje jo\u0161 u njegovoj
\ndoktorskoj disertaciji, za koju upu\u0107eni ka\u017eu da je \u010disti plagijat. Ali
\ni bez tih optu\u017ebi, Enver Kazaz je odbranio disertaciju u kojoj
\ntematizira \u201cbo\u0161nja\u010dki roman 20. stolje\u0107a, a da niti na jednom mjestu,
\nnigdje u tom nebuloznom tekstu nije rekao \u201c\u0161ta je to bo\u0161nja\u010dko u
\nbo\u0161nja\u010dkom romanu\u201c, pokazuju\u0107i da nije bio u stanju odgovoriti ni na
\nelementarno pitanje koje mu je postavio jedan njegov kolega. Ne treba,
\nme\u0111utim, \u010duditi nikoga kako je doktorirao Enver Kazaz, kada se zna da
\nje u vrijeme odbrane doktorata bio \u010dlan SDA.
\nUostalom, profesorica Mirzana Pa\u0161i\u0107 Kodri\u0107, jedna od \u017ertava Kazazovog
\nseksisti\u010dkog i\u017eivljavanja, o tome vrlo ilustrativno govori na svom
\nfacebook profilu. Profesorima koje je kasnije pljuvao, Kazaz je bio
\nvoza\u010d, sve dok nije postao docent, odnosno dok nije doktorirao. Nije
\nli u tome tajna diletantskog teksta (uz to i plagiranog?!) koji je
\nprihva\u0107en kao doktorska disertacija Envera Kazaza? Nije li iz drugih,
\nsuprotnih nau\u010dnom radu, razloga, Kazazu dopu\u0161teno da doktorira, nakon
\n\u0161to je onima koji su to dopustili postalo jasno da on ne mo\u017ee ni\u0161ta
\nbolje napisati od besmislice koju je ponudio kao doktorat?
\nKada se ozbiljnim sumnjama u Kazazovu nau\u010dnu i intelektualnu
\nkompetentnost dodaju i primjeri njegovog javnog demonstriranja
\nneznanja (\u201crubikonova kocka\u201c, neshvatanje nespojivosti liberalizma i
\nnacionalizma, skivanje besmislenih sintagmi poput \u201cteku\u0107a kritika\u201c ili
\n\u201cepistemolo\u0161ki lom\u201c …), onda postaje sasvim logi\u010dno Kazaza smatrati
\nla\u017enim intelektualcem, pajacem koji gegovima poku\u0161ava da se dodvori
\npublici i istu ubijedi da je on ono \u0161to u stvari nije. On se u svom
\njavnom anga\u017emanu zaista name\u0107e kao primjer medijski konstruiranog
\nintelektualca iza kojeg stoji samo vi\u0161ak medijske agresije i
\nnedostatak inteligentnosti u izjavama.
\nPored toga, Kazazovi primitivni napadi na kolegice i kolege, posebno
\nseksisti\u010dki ispadi, sklonost alkoholu i opijatima koji podr\u017eavaju
\nnjegovu agresivnost (prema mi\u0161ljenju kolegica i kolega) i u cjelini
\nneprili\u010dno pona\u0161anje, argument su za one koji misle da se radi o
\nprimjeru konstruiranog i politi\u010dki usmjerenog javnog djelovanja.
\n\u017dalosno je da na univerzitetima kod nas rade profesori koji su
\nseksisti\u010dkim pona\u0161anjem i komuniciranjem zlostavljali studentice.
\nTakvo pona\u0161anje, izgleda, nikome ne smeta, a \u017ertve zlostavlja\u010da bivaju
\nizlo\u017eene novim napadima nakon \u0161to javno progovore o nasilju kojem su
\nizlo\u017eene.
\nSlu\u010daj Kazaza nije jedini primjer otvorenosti medijskog prostora za
\ndjelovanje besprimjernih likova. Isti mediji koji podr\u017eavaju ovog
\nproblemati\u010dnog profesora, podr\u017eavaju i cijeli tim onih koji, veoma
\n\u010desto, sinergijski djeluju sa njim. Da li je to slu\u010dajno? Da li je
\nslu\u010dajno da, primjera radi N1, televizija koja se hvali objektivno\u0161\u0107u
\ni pru\u017eanjem jednakog tretmana razli\u010ditim stranama u sporu, na
\nsedmi\u010dnoj razini ugo\u0161\u0107ava (u raznim medjskim formama) besprizornog
\nKazaza, ali ne i one koji su njegovi oponenti, kako na Filozofskom
\nfakultetu, tako i u javnosti.
\nNije slu\u010dajno! Jer to nije slu\u010daj samo sa Kazazom i nije slu\u010daj samo
\nsa N1, koju navodimo samo kao najeklatantniji primjer. Radi se o
\norganiziranom kreiranju javnog mnijenja koje odgovara centrima mo\u0107i
\nizvan BiH i koje je usmjereno prema interesima susjednih zemalja.
\nZato je Kazaz samo primjer, o\u010digledni dokaz slu\u0111ivanja javnog prostora
\nu BiH i ukidanja svih kriterija dru\u0161tvenog djelovanja. Ova kratka
\nanaliza njegovog javnog i\u017eivljavanja, daje samo neke osnovne
\ninformacije. Nema sumnje da na tragu njih, na\u0161i \u010ditaoci mogu sagledati
\nkontinuitet djelovanja ne samo besprizornog Kazaza, nego i drugih
\nmedijski konstruiranih \u201cveli\u010dina\u201c na\u0161eg dru\u0161tva. Uostalom, jednostavno
\nih je sve na\u0107i na peticijama koje zajedno potpisuju, podr\u017eavaju\u0107i
\njedni druge i sudjeluju\u0107i u politi\u010dkim akcijama koje kreiraju njihove
\ngazde.<\/p>\n
Istra\u017eiva\u010dki tim
\nEkran<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Brojni su primjeri podvala koje politi\u010dki kontrolirani mediji serviraju bh gra\u0111anima. U jednom posebnom segmentu, pojednci koji ne zavre\u0111uju nikakvu pa\u017enju, za potrebe dnevne politike i interesa dezorijentacije bh dru\u0161tva, bivaju promovirani kao va\u017ene javne li\u010dnosti. Dovoljno je pogledati N1, ili propalu TV1 (o raznim poskocima, \u201cnezavisnim\u201c i sl. da ne govorimo) pa svakome mo\u017ee …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2763,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63,86,66,62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5777"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5778,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5777\/revisions\/5778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}