Vi\u0161e godina nakon \u0161to je portal Ekran.ba otkrio da je Ugo
\nVlaisavljevi\u0107 u doslovnom smislu falsifikator, istu stvar je, prema
\nnavodima na\u0161ih izvora iz Rektorata UNSA, otkrio i Google Scholar.
\nPrema ovim informacijama, ova je privatna internet agencija za bazu
\npodataka otkrila da se navodi jednog istog Vlaisavljevi\u0107evog teksta
\npojavljuju na raznim mjestima pod raznim naslovima. Upit je poslat
\nUniverzitetu u Sarajevu (UNSA), koji je isti proslijedio Filozofskom
\nfakultetu u Sarajevu (FF). Skandal je nevi\u0111enih razmjera, jer se tako
\nne\u0161to jo\u0161 nije desilo na UNSA! Nakon vi\u0161e godina od objavljivanja ovih
\ninformacija na Ekran.ba sada na\u0161a saznanja saznaju i nadle\u017ene slu\u017ebe
\nUniverziteta!
\nInformacija o ovom skandalu se pa\u017eljivo \u010duva! Na FF, ali i u Rektoratu
\nUNSA, Vlaisavljevi\u0107 ima za\u0161titnike u mre\u017ei \u010covi\u0107-Radon\u010di\u0107-Dodik
\naparat\u010dika, koji su i ranije afere ovog besprizornog profesora
\nzata\u0161kavali. Podsjetimo se, zata\u0161kano je njegovo zlostavljanje
\nuposlenica FF, kao i vrije\u0111anje rektora, dekana i drugih profesora
\nUNSA. Jednako je zata\u0161kano i tra\u017eenje informacija o psihi\u010dkom stanju
\novog falsifikatora (godinama se pri\u010da o tome da se radi o ozbiljnom
\npsihi\u010dkom bolesniku), kao i o besmislicama i profa\u0161isti\u010dkim tezama
\nkoje je godinama \u0161irio u javnosti.
\nPortal Ekran.ba je jo\u0161 2013. godine otkrio da je knjiga Uge
\nVlaisavljevi\u0107a \u201cIzvor geometrije i transcendentalna fenomenologija
\npovijesti\u201c, objavjena 2003. godine, sa kojom je ovaj znanstveni
\nlakrdija\u0161 postao redoviti profesor, u stvari njegova magistarska
\nradnja sa kojom je postao i vi\u0161i asistent, koja je odbranjena 1986.
\ngodine! Razlika je samo u tome \u0161to je magistarska radnja nosila naslov
\n\u201cOgled o nastanku geometrije i utemeljivanju jedne transcendentalne
\nfenomenologije povijesti\u201c! Sve ostalo je u zarez isto!!!!
\nTako je Ugo Vlaisavljevi\u0107, mijenjaju\u0107i samo naslov svoje magistarske
\nradnje, postao redoviti profesor, obmanjuju\u0107i nadle\u017ena tijela prilikom
\ndobijanja ovog izbora. Pored obmane, upu\u0107eni ka\u017eu da je
\nVlaisavljevi\u0107ev izbor pratila i jaka politi\u010dka potpora i zavrtanje
\nruku \u010dlanovima Vije\u0107a FF od strane tada\u0161njeg dekana Amira Ljubovi\u0107a,
\ntako\u0111e suspektne osobe, kao i sna\u017ean uticaj tada\u0161njeg rektora Borisa
\nTihog na \u010dlanove Senata UNSA. Razlog tome je bilo vra\u0107anje
\nVlaisavljevi\u0107evog izbora na FF od strane Grupacije humanisti\u010dkih nauka
\nUNSA, koja je utvrdila nepravilnosti, odnosno falsifikat! Kako upu\u0107eni
\nka\u017eu, Vlaisavljevi\u0107 nikada nije dobio suglasnost Grupacije na izbor!
\nVe\u0107 to je bio razlog da Ugo Vlaisavljevi\u0107 jo\u0161 tada bude odstranjen sa
\nUniverziteta. Bilo je jasno da se radi o osobi koja nije dostojna da
\nbude univerzitetski profesor. Me\u0111utim, kako je ova afera zavr\u0161ila
\npovoljno po njega, a kako on realno nema kapacitet za objavljivanje
\nozbiljnih tekstova, on je nastavio sa falsificiranjem.
\nVi\u0161e njegovih tekstova, tako\u0111e kori\u0161tenih za izbor u zvanje redovitog
\nprofesora, ali i za prezentiranje \u201cznanstvene veli\u010dine\u201c, tako\u0111e su
\nfalsifikati, prema mi\u0161ljenju kompetentnih osoba, bezvrijedni sadr\u017eaji
\nkojim je Vlaisavljevi\u0107 samo mijenjao naslove. Koliko je Vlaisavljevi\u0107
\nbesprizoran u svom falsificiranju, mo\u017eda se najbolje vidi po tome \u0161to
\nje svoju magistarsku radnju, pod istim naslovom u verziji knjige,
\nobjavio i kao drugi dio svoje knjige \u201cSpisi iz postfenomenologije\u201c!
\nDakle, isti tekst je najmanje tri puta prezentovan kao nov, barem
\nprema onome \u0161to smo mi utvrdili. Pored toga, i u ovoj knjizi su
\nobjavljeni ve\u0107 kori\u0161teni tekstovi, bez navoda da se radi o
\nobjavljivanju ve\u0107 objavljenog, ali to je ve\u0107 postala specijalnost ovog
\nakademskog (i svakog drugog?!) falsifikatora.
\nKako je to sve bivalo mogu\u0107e napraviti, najboje nam je posvjedo\u010dio
\njednako beskrupulozni Dragan Prole, profesor filozofije iz Novog Sada,
\nkoji je bio recenzent njegove falsificirane knjige \u201dFenomenolo\u0161ki put
\nu dekonstrukciju\u201c. Naime, ovaj je besprizorni recenzent na na\u0161 upit o
\ntome da li je znao da je \u201cova knjiga u stvari Vlaisavljevi\u0107eva knjiga
\n\u201cMerleau-Pontyjeva semiotika percepcije\u201c, koja je u su\u0161tini njegova
\ndoktorska disertacija\u201c, umjesto odgovora poslao salvu uvreda i
\nnegodovanje \u0161to smo otkrili Vlaisavljevi\u0107ev falsifikat! Kao i u
\nslu\u010daju magistarske radnje, i ovdje je Vlaisavljevi\u0107 samo promijenio
\nnaslov!
\nLikovi poput Prole(t)a, gradili su mit o la\u017enoj veli\u010dini, iza koje
\nnije stajalo ni\u0161ta osim falsifikata i \u0161upljih tekstova, u kojima su
\nplagirane ideje filozofa poput Foucaulta (slu\u010daj Vlaisavljevi\u0107eve
\nknjige Lepoglava i univerzitet). Vlaisavljevi\u0107evim lupetanjima i
\nfalsificiranjima potom su se divile neznalice poput Nerzuka \u0106urka,
\nMile Lasi\u0107a, Senadina Musabegovi\u0107a, Ivana \u0160u\u0161njara, Damira Kuki\u0107a …
\nkoji su i sami nastali na znanstvenim prevarama i uz pomo\u0107 politi\u010dkih
\ncentara mo\u0107i.
\n\u010cinjenica da se Vlaisavljevi\u0107 usu\u0111uje istom tekstu davati razli\u010dite
\nnaslove, ne govori samo o tome da on falsificira, nego i da za njega
\nsadr\u017eaj i naslov nemaju nikakve veze. Ve\u0107 u srednjem obrazovanju se
\nnau\u010di da naslov i tekst moraju biti komplementarni, odnosno da naslov
\nmora govoriti ono \u0161to pi\u0161e u tekstu. Kod Vlaisavljevi\u0107a to nije tako.
\nOn misli da od jednog teksta mo\u017ee napraviti tri, \u010detiri … koliko ve\u0107
\ntreba, a da naslov sa tim nema ba\u0161 nikakve veze.
\nUostalom, koliko je besmislica u njegovom pisanju i \u010ditanju onih koji
\nmu se dive, najbolje se vidi po tre\u0107em objavljivanju magistarske
\nradnje kao novog teksta. On u knjizi koja govori da se radi o spisima
\n\u201ciz postfenomenologije\u201c uvr\u0161tava tekst kojim se prije dvadesetak godna
\npredstavlja kao \u201cfenomenolog\u201c, odnosno koji je referirao da je
\n\u201cfenomenolo\u0161ki\u201c. Kako ne\u0161to \u0161to je bilo \u201cfenomenolo\u0161ko\u201c sada mo\u017ee biti
\n\u201cpostfenomenolo\u0161ko\u201c, zna samo Vlaisavljevi\u0107 i njegovi sateliti. Nije
\nli to dokaz da razni Lasi\u0107i, \u0106urci, Kuki\u0107i i sl. nemaju pojma o onome
\n\u0161to govore kada hvale jednog falsifikatora??? Ili je to dokaz da oni
\nsvojim hvaljenjem svjesno obmanjuju javnost i stvaraju jednu la\u017enu
\nveli\u010dinu, koja je obi\u010di prodava\u010d magle??? Mi mislimo da je u pitanju
\noboje: oni su diletanti koji iz ekstremnog neznanja i politi\u010dkog
\npoltronisanja hvale neznalicu ve\u0107eg kalibra od njih samih.
\nSada, kada je i Google Scholar otkrio ono \u0161to je Ekran.ba objavljivao
\nve\u0107 godinama, niko se ne ogla\u0161ava! Sve se nastoji zata\u0161kati! Poput
\nnesretnog Prole(t)a, svi su skloniji optu\u017ebama onih koji su otkrili
\nprevaru i kriminal, nego priznati vlastito neznanje i pogre\u0161ku! Nije
\nli to jo\u0161 jedan dokaz da podr\u0161ka koju daju falsifikatoru, nije iz
\nneznanja, nego smi\u0161ljeni \u010din! Nije li ujedno i njihovo divljenje
\nla\u017enoj veli\u010dini dokaz njihovog diletantizma, nedostatka znanja i
\noskudnog obrazovanja?
\nKada se tome dodaju i mediji koji su ovog falsifikatora godinama
\npodr\u017eavali, onda je jasno da iza slike jednog univerzietskog profesora
\nu stvari stoje politi\u010dki centri mo\u0107i i estradna predstava znanja (kako
\nka\u017ee jedan profesor FF). Jasno je da podr\u0161ka politi\u010dkih zvu\u010dnika i
\nmedija ne dolazi bez podr\u0161ke skrivenih centara mo\u0107i. Ba\u0161 kao \u0161to je
\njasno da Vlaisavljevi\u0107 nikada ne bi mogao biti univerzitetski profesor
\nda nema ovu podr\u0161ku!
\nUostalom, naslovnica njegove knjige \u201cSpisi iz postfenomenologije\u201c sve
\ngovori: na\u0161 \u201cmislitelj\u201c, podupire glavu rukom, obu\u0107en u ko\u0161ulju
\nkratkih rukava i sa kravatom oko vrata! Prava slika
\nturbo-znanstvenika!
\nOni koji su do sada branili falsifikatora Vlaisavljevi\u0107a, nema sumnje
\nda \u0107e to nastaviti. Oni su sa njim, kao spojene posude, neraskidivo
\nvezani. Me\u0111utim, oni koji su se bez razloga povla\u010dili za njima i
\nmislili da u izmi\u0161ljenim pri\u010dama o mobbingu i drugim glupostima ima
\nistine, kona\u010dno bi se trebali zapitati: ko je Ugo Vlaisavjevi\u0107 kada
\nima takvu potporu i kada pored dokazanog falsificiranja i danas
\nnesmetano truje javnost svojim besmislicama i profa\u0161isti\u010dkim
\nstavovima?
\nOnima kojima do danas nije jasno da se radi o slu\u017ein\u010dedu
\nekstremisti\u010dkih politika u BiH, koje svu svoju \u201cveli\u010dinu\u201c zahvaljuje
\nsamo tim politikama kojim slu\u017ei, nema pomo\u0107i! Ukoliko od te
\nbesposomo\u0107nosti u pogledu Vlaisavljevi\u0107a nemaju koristi, onda mislimo
\nda je krajnje vrjeme da se zapitaju o sebi.<\/p>\n
Istra\u017eiva\u010dki tim
\nEkran.ba<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi\u0161e godina nakon \u0161to je portal Ekran.ba otkrio da je Ugo Vlaisavljevi\u0107 u doslovnom smislu falsifikator, istu stvar je, prema navodima na\u0161ih izvora iz Rektorata UNSA, otkrio i Google Scholar. Prema ovim informacijama, ova je privatna internet agencija za bazu podataka otkrila da se navodi jednog istog Vlaisavljevi\u0107evog teksta pojavljuju na raznim mjestima pod raznim …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1281,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63,86,66,62],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6166"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6166"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6167,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6166\/revisions\/6167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekran.ba\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}