Ekran Portal sa stavom
Related Articles
Nakon što je Sanja Vlaisavljević udoktorena, postavlja se pitanje
odgovornosti onih koji su dopustili da ova neupitna neznalica postane
doktor znanosti? Bez sumnje, najveću odgvornost za ovo nedjelo snose
dekan i prodekan Filozofskog fakulteta: Salih Fočo i Nijaz Ibrulj!
Ovaj dvojac je u cilju sakrivanja neznanja elementarnih stvari u
“doktoratu“ Sanje Vlaisavljević, mjesecima držao ovaj besmisleni tekst
najvećom tajnom Fiulozofskog fakulteta. Dok je sama disertacija
sakrivana, provođena je procedura udoktoravanja. Iz sjednice u
sjednicu NNV Fakuleta, proturani su izvještaji o “genijalnim
oktkrićima“ bizarne doktorantice i samoproglašene “heroine“. Na kraju
je postignut rezultat: Sanja Vlaisavljević je udoktorena.
Uprkos strogom naređenju Foče i Ibrulja da se ni jedan papir o
udoktoravanju supruge njihovog kolege ne smije pojaviti u javnosti,
Ekran je došao do sramnog Izvještaja sramne Komisije u kojem se
“predlaže“ da se Izvještaj “usvoji“. Da skandal bude veći, prema svemu
sudeći tekst Izvještaja je vjerovatno pisala sama Sanja Vlaisavljević
(moguće i uz podršku supruga), koji je sramna Komisija u sastavu Salih
Fočo, Nijaz Ibrulj i Asim Peco samo potpisala. Šta upućuje na ovaj
zaključak?
Prije svega, Izvještaj se besmislenom “disertacijom“ bavi jedva na
jednoj stranici. Kontaktirali smo stručnjake za sociologiju i
akademska pitanja, koji su nam potvrdili da je tako kratak tekst o
bilo kojoj disertaciji bez sumnje moguć samo ako se radi o korupciji i
namještanju doktorata. U slučaju Sanje Vlaisavljević baš to je u
pitanju.
Prva rečenica besramnog Izvještaja koja tretira isto tako besraman
“doktorat“, također govori o tome da je pisac ovog teksta sama
bizarna doktorantica. Kaže se: “Predmet istraživanja doktorske
disertacija je kritička analiza i istraživanje fenomena javnog uma i
javnog argumentiranja …“ Stručnjaci koje smo kontaktirali
jednoglasno, nezavisno jedni od drugih, rekli su da “javni um“ nije
nikakav fenomen, nego filozofska ideja, što očigledno, lažna
“heroina“ ne zna! Ne vjerujemo da to ne znaju i Fočo i Ibrulj!
U daljem tekstu ovog besramnog Izvještaja, navode se općepoznate
stvari, koje nikakvo znanje nisu čak ni za srednjoškolce. Tako se
navodi: “Karakter javnog uma, javne sfere, javne rasprave i
argumentiranja podrazumijeva nužnost participiranja svih aktera
društvenog, političkog i kulturnog života …“ I ono malo teksta
posvećenog “doktoratu“, govori o općepoznatim stvarima, kojima je
ispunjena i sama “disertacija“. Čak i neupućenim u cijeli slučaj sve
bi bilo više nego sumnjivo!
A pogledajte, dragi čitaoci, konstataciju kojom besramna Komisija
udoktorava Sanju Vlaisavljević: “Kandidatkinja ukazuje kako u
kontekstu Bosne i Hercegovine sve relacije koje se odnose na fenomen
javnog argumentiranja i javnog uma kao kolektivne svijesti imaju
problematičan karakter, odnosno da je stanje svih oblika javnog
komuniciranja, kritičkog argumentiranja i participacije u smislu
utjecaja na društveni i politički život Bosne i Hercegovine reduciran
na relacije dominirajućih etnonacionalnih zajednica i njihovih
političkih reprezentanata.“ Ima li iko pismen u BiH ko ne zna ono što
besramna Komisija verificira da je “otkrila“ lažna “heroina“? U
sljedećoj rečenici se navodi i hipoteza istraživanja, koja, ukratko,
glasi da nacionalizam sprečava društveni dijalog! Ima li neko kome ovo
nije poznato? Ima, možda, kod nekih stanovnika Mjeseca koji nikada
nisu živjeli na Zemlji i nisu upoznali čuvenu Komisiju za
udoktoravanje još čuvenije lažne “heroine“!
Otkriće je za Komisiju i to što je lažna “heroina“ utvrdila: “Ulični
prosvjedi su se ispostavili kao manifestacija dominacije sile, te
manipulacije građanima od čega su korist izvukle samo političke elite
u cilju perpetuacije sadašnjeg političkog i društvenog stanja, odnosno
kontinuirane samoprodukcije dominacije, manipulacije i moći.“ Na
stranu to što analiziranje uličnih nereda ne može biti centralni dio
bilo kakve disertacije, već bi to morao biti teorijski uvid u nešto,
ali reći ovo što su rekli Fočo i Ibrulj mogli su i prosječni
srednjoškolci! To nipošto, prema tvrdnjama naših sugovornika, ne može
biti referenca u izvještaju za bilo kakvu doktorsku disertaciju.
Za nas nema sumnje da je ovakva opća znanja kao reference
“disertacije“ mogla navoditi samo Sanja Vlaisavljević. A ono što je
ona navodila, Fočo (mentor!) i Ibrulj su bespogovorno potpisali! Na
isti način su upali u zamku kada u Izvještaju potpisuju kako se
“pojmom javne sfere i temeljnih načela liberalizma“ lažna “heroina“
bavila i u djelima Rawlsa, Hayeka, Benhabiba, Goodina, Fishkina i
Habermasa! Ne znamo kako se lažna “heroina“, a može se reći i lažna
doktorantica bavila ovim autorima, kad se u literaturi lažnog
“doktorata“ večina njih spominje samo sa jednom knjigom! Vjerovatno
Fočo i Ibrulj nisu ni čitali “doktorat“ koji su odobrili? Ne radi li
se u tom slučaju o falsificiranju činjenica i prevari nadležnih
institucija?
A kako bi se mogli i usuditi da čitaju kada je cijeli proces
udoktoravanja pratio lično “mislitelj UNSA kao kaznionice“, suprug i
profesor Ugo Vlaisavljević! Teško se usuditi u ovakvim okolnostima
nešto čitati! Očigledno, deviza je bila potpisuj i bježi!
Šalu na stranu, besramni Izvještaj kojim je udoktorena Sanja
Vlaisavljević zaista bi mogao biti dokazom da se ovdje radilo o
klasičnoj korupciji i trgovini utjecajem. Dovoljno bi bilo izvršiti
uvid u kompjuter u kojem se nalazi izvorni tekst Izvještaja, da bi se
utvrdilo da li je po principu copy/paste u ovaj dokument umetnuto ono
što je o svom lažnom doktoratu pisala sama lažna doktorantica.
Informacije do kojih smo došli govore da ni Fočo ni Ibrulj nisu
diletanti koji bi napisali smiješni i besramni Izvještaj kakav su
podnijeli. Mi smo se ovdje zadržali samo na par rečenica, jer je bilo
nepotrebno praviti širu analizu. Čitaocima preporučujemo da od
Filozofskog fakulteta, prema Zakonu o javnosti informacija, traže ovaj
besramni Izvještaj i sami se uvjere u besmislice koje tamo pišu.
Naravno, svako ko bude tražio dokumentaciju vezanu za udoktoravanje
Sanje Vlaisavljević, prvo će se srestio sa zabranom davanja
dokumentacije koja bi morala biti javna! Mi smo, uprkos ovoj zabrani,
bili uporni i došli do informacija, koje ćemo nastaviti objavljivati u
narednom periodu. Jer nema nikakve sumnje da se ovdje radi o aferi i
skandalu kakav nikada nije zabilježen na Filozofskom fakultetu! Na
žalost udoktoravanje Sanje Vlaisavljević je samo vrh ledenog brijega
afere koju smo otkrili i sa kojom ćemo upoznati javnost. Dvojac Fočo –
Ibrulj u svemu ima veoma zapaženu ulogu, kao što se vidjelo i u
slučaju udoktoravanja.
Istraživački tim Ekran.ba
