Home / VIJESTI / BOSNA I HERCEGOVINA / Samo na UNZE: Falsificiranjem recenzije do izbora u profesora i rektora

Samo na UNZE: Falsificiranjem recenzije do izbora u profesora i rektora

Sabahudin Ekinović, u određenim krugovima iz milošte nazvan Baho, ovih
dana se sve češće spominje kao mogući novi/stari rektor Univerziteta u
Zenici (UNZE). Iz ovih krugova popularni Baho se predstavlja kao
iskusan i “dokazan“ stručnjak, koji je već obnašao funkciju rektora.
Niko ne spominje kako je Baho obnašao tu funkciju, tako da nije loše
podsjetiti se na par događaja koji su obilježili njegovo
“rektorovanje“, a koji su, očigledno, za političke moćnike u Zenici
reference za novi rektorski mandat.
Sabahudin Ekinović je već bio biran za rektora UNZE i tu funkciju je
obnašao u periodu 2005-2013. godine. Njegov mandatni period ostao je
poznat po sumnjivim doktoratima koji su se branili i na što Ekinović,
uprkos upozorenjima, nikada nije reagirao. O tome su tokom 2011. i
2012. pisali bh mediji, ali je sve ostalo zataškano, doktorati su
odbranjeni, a Ekinović je nastavio sa obavljanjem funkcije rektora sve
do 2015.
Međutim, u javnosti je malo poznato da je supruga popularnog Bahe,
Elma Ekinović, u periodu dok je on bio na poziciji prodekana Mašinskog
fakultat i rektora UNZE doživjela strelovit uspon znanstvene karijere.
Danas je, kako i priliči profesorica na Mašinskom fakultetu, gdje je
njen suprug u periodu od 1998. do 2004. obavljao funkciju prodekana za
nastavu. Upravo u tom periodu, tačnije 2001. Elma Ekinović dolazi do
magistrata znanosti i kreće u akademski uspon. Možda to nema nikakve
veze sa suprugovim izborom i napredovanjem u karijeri, ali je
činjenica da gospođa Ekinović do tada nije imala nekih posebnih
uspjeha, a magisteriji je bio prilično daleko od nje.
Možda ni njen doktorat, takođe, nema nikakve veze sa izborom supruga
na poziciju rektora UNZE, ali on, nakon dugo godina dolazi baš 2006.,
nakon što je popularni Baho uspostavio svoju vlast na UNZE.
Kontaktirali smo profesora Ekinovića i zamolili ga da nam kaže svoje
mišljenje o tome da li njegovi izbori na funkcije na UNZE imaju veze
sa akademskim usponom njegove supruge, ali nismo dobili nikakav
odgovor na naše pitanje. Zato smo dobili druge odgovore.
Pored sumnjivih doktorata koji su se vezivali za UNZE u vrijeme
Ekinovićevog mandata rektora, za ovog suspektnog profesora bile su u
istom mandatu vezivane i sumnjive isplate naknada za prekovremeni rad.
Naime, revizori su utvrdili enormne cifre koje je UNZE izdvajao za
profesorski prekovremeni rad, što nije bilo dovoljno transparentno
fakturisano i za što tadašnji rektor nije imao drugog objašnjenja,
izuzev da je “sve isplaćivano po pravilnicima“.
Naše informacije govore da jeste sve ispšlaćivano po pravilnicima, ali
ne svima i ne svima jednako. Ekinović je, prema ovim informacijama,
isplate pravio shodno vlastitom nahođenju i političkim uputama koje je
dobijao. Tako je bilo profesora koji nisu imali honorare, mada su
imali prekovremenih sati. Istovremeno, neki drugi su zarađivali
enormne cifre za sate koje je upitno da li su i držali.
Prema informacijama do kojih smo došli, Ekinovićev rektorski mandat
pratile su i sumnje u zapošljavanje na UNZE. Navodno je upravo on
zaposlio blisku rodbinu u Rektorat UNZE, a da sve nije bilo dovoljno
transparentno i zadovoljavajuće za javnost. Međutim, jednako kao i u
slučaju “akademskog uspona“ supruge Elme, teško je tvrditi da se ovdje
radilo o nepotizmu i nezakonitostima. Tako nešto bi, svakako, trebale
utvrditi nadležne institucije, koje po starom dobrom koruptivnom
običaju u BiH – šute!
Ono što smo, međutim, utvrdili, a što se tiče Ekinovićevog promicanja u
zvanje profesora, a potom i postajanja rektorom, jesu malverzacije oko
objavljivanja knjige. Prema našim informacijama, Sabahudin Ekinović je
2000. godine objavio knjigu “Osnovi tribologije i sistem
podmazivanja“, sa kojom je 2002. izabran u zvanje vanrednog profesora.
Recenzent za ovu knjigu bio je Ian M. Hutchngs, profesor jednog centra
Cambridgea.
Ovdje moramo objasniti funkciju recenzenta! Recenzent je osoba koja
svojim znanstvenim autoritetom i znanjem garantira da je određeni
tekst relevantan za objavljivanje. Zbog toga se u inozemstvu, a sve
češće i u BiH, recenzije pišu i za studije u časopisima, a ne samo za
knjige. U slučaju Ekinovićeve knjige, recenzent je bio proefsor sa
uglednog univerziteta! Tako piše u impresumu knjige! A da li je zaista
tako?!
Kontaktirali smo profesora Hutchingsa koji nam je rekao da nikada nije
pročitao Ekinovićevu knjigu, nego da je pročitao samo sažetak,
informaciju o tome šta je tema knjige. Na osnovu toga, Ekinović
potpisuje Hutchingsa kao recenzenta, mada je i laiku jasno da se ne
radi o recenziji, nego o krivotvorenju.
U kontaktima sa Univerzitetom u Cambridgeu zaključili smo da njima
nije važno to što neki njihov profesor u mirovini recenzira, nego su
im važne samo recenzije koje se odnose na njihova izdanja.
Kontaktirali smo više univerzitetskih profesora, koji su bili
recenzenti knjiga i koji su nam, svi do jednog, rekli da se recenzija
ne može pisati na osnovu nekog sažetka ili informacije, nego samo i
isključivo na osnovu cijelog teksta!
Sabahudin Ekinović na naš upit recenziji koja je po svemu falsifikat,
nije odgovorio! Tako smo zaključili da je i sam svjestan kako je
uhvaćen u falsificiranju vlastite bibliografije.
Da li bi knjiga popularnog Bahe bila objavljena da nije bilo recenzije
profesora Hutchingsa i da li bi Ekinović bio rektor da se nija
sakrivao iza imena sa svjetskih univerziteta, koji su mu bili
recenzenti a da nisu ni pročitali knjigu, ne znamo. Ali znamo da je
ercenzija za njegovu knjigu više nego sumnjiva i zakonski sasvim
sigurno, blago rečeno, upitna. Kada bi Tužilaštvo ZDK radilo svoj
posao, nema sumnje da bi im ovakav slučaj bio interesantan, jer je
Ekinović objavljivanjem knjige sa falsificiranom recenzijom napredovao
u akademskom zvanju i stekao materijalnu korist od toga. Ali,
Tužilaštvo, barem prema onome što govore naši izvori, radi na tome da
ništa ne radi na UNZE. Da li je to tačno, uskoro ćemo i vidjeti, kada
se očituju na saznanja o tome da presuđeni nasilnik vodi Senat UNZE i
upravlja ovom institucijom.
Postavlja se pitanje: da li je nekome ko falsificira recenzije,
problem sumnjivo doktoriranje? Čak i više od toga, postavlja se
pitanje: da li je falsificiranje na UNZE referenca za izbor na
poziciju rektora? Kada se tome dodaju druge nedoumice, koje se tiču
zaposlenja rodbine i strelovite akademske karijere supružnika, onda
pitanjima nema kraja. Ono što je najgore u svemu, a što mogu
implicirati ova pitanja, jeste da li zlostavljanja uposlenih na UNZE
imaju veze sa ovakvom praksom na ovoj instituciji? Odgovore na sva ova
pitanja trebale bi dati nadležne institucije, koje, barem do sada,
nisu ništa uradile na tome da se stanje na UNZE rasvijetli. Previše je
pitanja i previše logičnih konstrukcija koje zabrinjavaju, da bi oni
koji dobijaju plaće za svoju nadležnost nastavili da šute.
U svakom slučaju, nova Ekinovićeva kandidatura za rektora UNZE svakako
bi bila svojevrsna potvrda određenih logičnih pretpostavki. Kako će se
stvari daje odvijati na i oko UNZE, da li će ova institucija nastaviti
da tone, uz šutnju i nerad nadležnih, vidjet ćemo uskoro.

Istraživački tim
Ekran.ba

About Ekran

Check Also

sdp

Rat u sarajevskom SDP se nastavlja: Čengić contra Mašić

Sukobi i podjele u Kantonalnoj organizaciji SDP Sarajevo se nastavljaju. Izbor novog rukovodstva organizacije, a …

Powered by keepvid themefull earn money